tonio338 a écrit :

Je l'indique comme identifie dans le titre?

Bonjour,
Oui mais, comme précisé plus haut, le nom correct est Hypholoma lateritium et non H. sublateritium,

Effectivement pas très ressemblant avec T. filamentosum (= T. pardinum var. filamentosum), bien plus commun que T. pardinum dans les Pyrénées.

Bonjour,
Si un doute, une bonne méthode de M. Bon
H. eburneus : KOH orangé à la base du stipe,
H. discoxanthus : KOH orangé sur le chapeau et la base du stipe,
H. cossus : KOH nul sur le chapeau et la base du stipe.

Mais tu vas décourager tous les nouveaux adhérents du forum !... Michel, je pense être "presque" d'accord avec toi sur tes déterminations, évidemment c'est une discussion entre spécialistes (que je ne suis pas), c'était juste pour dire qu'il n'est pas facile (contrairement à ce que pense ...

JJWUIL a écrit :

Boletinus cavipes

Boletinus cavipes (Opatowski) Kalchbrenner (1867) est redevenu Suillus cavipes (Opatowski) A.H. Smith & Thiers (1964),
Et oui "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué"

Bonjour Michel, Toujours le même problème, le nom d'un taxon doit être accompagné de la citation des auteurs ou au sens de tel auteur. L. serifluus (de Candolle) Fries (1838) [1836-38] = L. subumbonatus ss. Konrad (1935) = L. cremor ss. Neuhoff (1943) L. serifluus ss. Bresadola (1928) = L. cimicariu...

Mario DG a écrit :

Collybia cirrhata , saprophyte et non parasite

Bonjour,
L'écriture correcte est Collybia cirrata (Persoon) Quélet (1872) dont le basionyme est Agaricus amanitae subsp* cirratus Persoon (1800) [1799]

OK pour L. serifluus (=L. cimicarius),
L. subumbonatus a le chapeau beaucoup plus sombre et une forte odeur de chicorée

Oui, B. c. devenu S. c.

A l'expo' précitée, il - le Lactarius parasité - était à la table des Polypores et autres champignons "bizarres" de formes (clavaires, etc ...), pas loin d'un très bel amadouvier, du coup j'ai cru qu'il s'agissait d'un polypore, j'ai même pris une photo rapprochée des "pores" Bi...

J'en ai fait une grosse cueillette ce week-end. Bonjour Jean-Luc, J'espère que ce n'était pas pour les consommer, car voici ce que disait P. Neville au sujet de la comestibilité de cette espèce: "Considéré jusqu'à présent comme comestible malgré une chair qui devient tôt véreuse, ce champignon...

Pas de problème Yves, bravo pour tout,
Amicalement

La microscopie n'est pas dans mes priorités, j'ai expliqué ailleurs pourquoi. Je ne suis donc nullement frustré. Ceci dit je penche comme Pierre pour albertii , parce que ces exemplaires correspondent très bien à la description et au dessin de l'ouvrage de Courtecuisse, en dehors il est vrai de leu...

Bonjour Jean-Pierre, Voici la réponse de PAM: "Ici c'est B. fuligineoalba, propre aux Pinus. B. violascens (qui doit s'appeler B. cinerea) vient sous Picea et a des aiguillons très longuement décurrents, presque jusqu'à la base du pied". Cela devrait nous aider la prochaine fois, Bonne jou...

DUBS a écrit :

bon elles vont finir dans mon vente.. dommage pour elles !

Dommage en effet pour cette magnifique chanterelle considérée comme rare, qu'il faudrait plutôt protéger.