[Simon]

Bonjour chers amicologues,
au mois de juin dernier dans petit bois à base de chênes sur un terrain argilo-calcaire du sud touraine,
se trouvaient 3 exemplaires de bolet d'un genre nouveau,... pour moi.

Description :
Chapeau : 6 à 12 cm de diamètre
Cuticule : velouté marron-beige
Chair : ferme, jaune immuable pendant un long moment, puis à peine bleutée,
il est à noter que la chair est brune, imprégnée sous la cuticule sur une épaisseur de 1 à 2 mm.
Tubes : jaune vif, décurrents sur le pied.
Pores : petits
Pied : une 10aine de cm de longueur, légèrement courbe et d'épaisseur assez régulière sur toute la longueur
Le pied est surtout très fortement excorié.

Biotopes : ancienne place brûlée sous chênes.
Odeur : faible
Saveur : pas gouté !!!

Avez vous un avis sur la bête ? J'avoue ne pas avoir la moindre idée...
Je tente un Boletus appendiculatus ou impolitus pour faire réagir la meute...

Merci d'avance

Simon

[André]

Pourquoi pas Xerocomus subtomentosus ?

[Simon]

oui, pourquoi pas, mais je trouve la chair trop ferme, l'aspect de la cuticule semble bon, mais M.Bon dit pores larges et jaune vif doré.
Jaune vif OK, doré et larges je ne trouve pas.

Enfin existe-il un bolet avec le pied facilement excorié ou s'agit-il simplement du climat ?

Merci beaucoup André pour toutes tes réponses.

Simon

[Simon]

Je prenais ce champignon pour le bolet subtomenteux, mais peut être pas.
Ces champignons sont très commun par chez moi, pour moi des gros pores c'est ça !?!?
Si pour toi ce champignon est B. subtomentosus, alors je suis presque sûr que ce n'est pas les mêmes que les précédents.
Je n'avais jamais vu de tels champignons. Enfin, il est vrai que d'un spécimen à l'autre cela peut varier beaucoup.

Encore merci

Simon

[Toño]

Bonjour Simon,

1. Xerocomus ferrugineus ?

Antonio

[Simon]

Merci Tonio pour ton idée, je la trouve pas mauvaise.
Mais je vais rejoindre l'avis de André :
- la cuticule est beige, peau de chamois,
- les tubes ne bleuissent pas au toucher,
- la chair est relativement ferme et de couleur blanchâtre à crème, parfois crème jaunâtre, rosâtre dans le pied, bleuissant légèrement à l'intersection du pied et du chapeau. Elle est de couleur brun ochracé à roussâtre sous la cuticule.

dixit : http://armorance.free.fr/valchamp/champi325.htm

Tant pis pour les pores de Monsieur Bon, en attendant éventuellement une autre idée je suis André.

Autant te dire tout de suite que Andrémyco38 c'est un sacré fortiche pour les champis, faut se méfier de ce qu'il dit comme d'une oronge verte.

A la réflexion, je pense que ces 3 champignons sortis de terre à la faveur d'une ondée ont ensuite souffert du climat plus que sec de juin dernier en touraine, la déshydratation entrainant l'éclatement de la chair superficielle des stipes.
J'ai l'impression que les champignons ont été grignoté par un petit rongueur ?....

Merci les amiconautes.
Viva Espania !

Simon

[Félicien]

Je pencherais volontiers aussi pour un Xerocomus.

L'idéal serait de faire le test de l'ammoniac sur le chapeau (je pense à X. lanatus).

[jean louis]

bonsoir a tous

Le genre Xerocomus et notament le tres grand groupe subtomentosus
est assez complexe. Faute de reactif le doute subsiste toujours.
Néanmoins le dernier bolet presenté serait tres certainement
Xerocomus armeniacus si le climat nous a pas joué des tours
Pores tres amples, craquelure du chapeaux, couleur plus rougeatre neanmoins que celui de la photo (mais des restes de couleur plus vif reste sur le pourtour du second).
Quand aux premiere photo je suis ok evec André il sagit du type subtomentosus (le pied n'est que malformation du au changement climatique)

amitié
jlouis

[Simon]

Alors là je sens que ça pars bien.
Merci jean Louis pour ces précieuses informations.

Une autre question Félicien, pourquoi pense tu à X. Lanatus ?

Simon

[Simon]

Je relance la discussion sur les 2 photos du champignon que JLouis pense assimiler X. Armeniacus pour clarifier les débats, j'ai par ailleurs d'autres informations à signaler sur ces spécimens...

C'est là : http://www.champis.net/forum/viewtopic.php?t=926

Merci

Simon

[André]

Je relance la discussion sur les 2 photos du champignon que JLouis pense assimiler X. Armeniacus pour clarifier les débats, j'ai par ailleurs d'autres informations à signaler sur ces spécimens...
Merci
Simon

Bonjour chacun,
Il ya 11 photos sur ce sujet ....
Le moins que l'on peut dire c'est que ça devient un peu embrouillé, quand il faut rechercher la 2 ème, la 5 ème ou la 11 ème...
Quand il serait si simple de numéroter chaque photographie.
Cette suggestion a été soumise antérieurement à Félicien.
Merci d'y réfléchir à l'avenir.
André (râleur moi ? ...)

[Simon]

Oui, c'est vrai, c'est pourquoi, j'ai recentré le débat sur un autre article :
http://www.champis.net/forum/viewtopic.php?t=926

Il n'y donc plus que les 9 premières photos de cet article qui comptent, et toutes représentent le même groupe de champignons.

Je pense que l'essentiel c'est surtout de ne pas mélanger les photos de différents champignons, si on a 10 photos sous toutes les coutures du même champignon, je crois que c'est le mieux pour tenter une détermination.

Merci

Simon