Sous conifères
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
- 3
33 messages
Page 3 sur 3
- Plus d'infos
- Messages : 8934
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonsoir à tous.
Le critère de la taille des spores n'était-il pas suffisant ?
J'avais proposé une longueur de spores qui correspondait à H.t., pour l'habitat sous conifères et Yves m'a démenti sur ce point, donc H.g. allait bien.
Le critère de la taille des spores n'était-il pas suffisant ?
J'avais proposé une longueur de spores qui correspondait à H.t., pour l'habitat sous conifères et Yves m'a démenti sur ce point, donc H.g. allait bien.
- Plus d'infos
- Messages : 16814
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Richmond63 a écrit :Bonsoir à tous.Oui c'est ce que j'ai mentionné plus haut; mais une spore dans la fourchette basse ne veut pas dire qu'elle ne peut pas être plus grande; le contraire n'est pas vrai !
Le critère de la taille des spores n'était-il pas suffisant ?
J'avais proposé une longueur de spores qui correspondait à H.t., pour l'habitat sous conifères et Yves m'a démenti sur ce point, donc H.g. allait bien.
Richmond63 a écrit :Bonsoir à tous.C'est un peu mon avis, Richard. Macroscopiquement déjà, je n'avais guère de doute, d'ailleurs.
Le critère de la taille des spores n'était-il pas suffisant ?
J'avais proposé une longueur de spores qui correspondait à H.t., pour l'habitat sous conifères et Yves m'a démenti sur ce point, donc H.g. allait bien.
Cela dit il ne coûtait pas grand chose (pour une fois !) de contrôler la présence des cystides métuloïdes dans la cuticule.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Précédente
- 1
- 2
- 3
33 messages
Page 3 sur 3