Rouge et or
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
-
Jplm En ligne
Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
"Rouge et or" comme la collection de livres de mon enfance.
Pas facile avec cette sécheresse (et encore, les Alpes ont eu quelques orages) de rééquilibrer un peu du côté des champignons ce forum devenu 75% botanique, et chapeau à ceux qui s'y sont efforcés ce soir. Pour apporter ma pierre, voici ces petites choses photographiées hier en forêt des Quatre Piliers (Yvelines). Je crains hélas qu'il puisse s'agir d'un genre un peu trop vu ces derniers jours... mais on fait avec ce qu'on a !
C'est en qui-suis-je sur la base de mon intime conviction, que j'espère ni vous ni les membres de la SMF qui verront les champignons lundi ne démentiront. Il y a notamment une question à poser à laquelle je ne peux pas répondre, les spécimens n'étant plus entre mes mains mais dont nous aurons la réponse lundi.
D'ici là, laissez les débutants jouer un peu.
Jplm
"Rouge et or" comme la collection de livres de mon enfance.
Pas facile avec cette sécheresse (et encore, les Alpes ont eu quelques orages) de rééquilibrer un peu du côté des champignons ce forum devenu 75% botanique, et chapeau à ceux qui s'y sont efforcés ce soir. Pour apporter ma pierre, voici ces petites choses photographiées hier en forêt des Quatre Piliers (Yvelines). Je crains hélas qu'il puisse s'agir d'un genre un peu trop vu ces derniers jours... mais on fait avec ce qu'on a !
C'est en qui-suis-je sur la base de mon intime conviction, que j'espère ni vous ni les membres de la SMF qui verront les champignons lundi ne démentiront. Il y a notamment une question à poser à laquelle je ne peux pas répondre, les spécimens n'étant plus entre mes mains mais dont nous aurons la réponse lundi.
D'ici là, laissez les débutants jouer un peu.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
-
Jplm En ligne
Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
-
Jplm En ligne
Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 23095
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
Je vote pour B.f.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
-
Jplm En ligne
Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Jplm a écrit :En effet, mais pourquoi donc aurais-je proposé Boletus fraternus Peck (1897) ?Y.Courtieu a écrit :Je vote pour B.f.Si c'est celui de 1897, ok. Le nombre de synonymes de ce malheureux champignon est effarant, effrayant, aberrant, atterrant... etc.
Jplm
Non, non, je propose, rien que pour provoquer, de revenir aux noms vernaculaires, c'est finalement bien plus simple.
B. f. pour Bolet framboise
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
-
Jplm En ligne
Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Y.Courtieu a écrit :Ah, si tu savais comme tu me fais plaisir !Jplm a écrit : Si c'est celui de 1897, ok. Le nombre de synonymes de ce malheureux champignon est effarant, effrayant, aberrant, atterrant... etc.En effet, mais pourquoi donc aurais-je proposé Boletus fraternus Peck (1897) ?
Jplm
Non, non, je propose, rien que pour provoquer, de revenir aux noms vernaculaires, c'est finalement bien plus simple.
B. f. pour Bolet framboise
Le plus curieux est qu'à 50 mètres de là, nous avons trouvé, une première pour moi dans les forêts franciliennes... des framboises.
Oui c'est bien, pour moi du moins et plusieurs d'entre vous, Xerocomus rubellus, le mal-renommé Hortiboletus rubellus vu qu'il ne pousse pas dans les jardins. Ici dans une allée forestière herbue, sous feuillus, chênes majoritaires. Sa couleur rouge framboise, pâlissant à la marginelle, ses pores bien jaunes bleuissants, sa chair blanchâtre, non bleuissante et plus jaune-orangée dans la moitié inférieure du pied, tout va dans ce sens ; manque l'observation des ponctuations rouges à la base du pied, l'exemplaire coupé étant trop véreux. Nous les aurons, j'espère, lundi sur un autre exemplaire mais je crois qu'on peut conclure sans.
Merci et bravo à tous,
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 14848
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
- Plus d'infos
- Messages : 26470
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
ghislaine a écrit :Ça je trouverai intéressant de savoir: pourquoi ils ont choisis ce nom? Et pour tout les autres aussi!Je comprends ta curiosité, mais personnellement j'y ai renoncé. J'en ai discuté deux ou trois fois avec des amis mycologues qui sont plutôt pour (et c'est la majorité) mais leurs explications ne m'ont pas convaincu du tout (style «il faut trouver des nouveaux noms parlants, qui puissent convenir à tout le monde, et qui surtout n'existaient pas avant ou qui doivent être repris des descriptions originales»). Mouais. En tout cas, jamais je n'utiliserai des trucs comme «Imperator», «Hortiboletus» ou encore «Suillelus». Et je suis sûr que je serai QUAND MÊME compris.
C'est peut être parce qu'on culvite les framboises
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 14848
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
Merci pour cette explication, cela confirme mon impression, c'est sans queue ni tête.
C'est comme un bottin téléphonique (ça aussi ça 'existe plus) classé dans le désordre.
Bon j'ai ma réponse je ne vais plus me prendre la tête. Je trouve cela presque irrespectueux.
C'est comme un bottin téléphonique (ça aussi ça 'existe plus) classé dans le désordre.
Bon j'ai ma réponse je ne vais plus me prendre la tête. Je trouve cela presque irrespectueux.
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote