Psathyrelle / Panaeolus ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
9 messages
Page 1 sur 1
Bonsoir,
Suite de la collecte d'hier dans cette même pelouse, à côté du clitocybe supposé :
chapeau 1,5 cm marron sombre
lames concolores
pied marron
spores noires
inodore (sans odeur particulière)
Parmi les propositions du oteur de recherche de MycoDB je trouve Panaeolus fimicola qui correspondrait pas mal ...
Qu'en pensez-vous ?
Merci par avance !!
Suite de la collecte d'hier dans cette même pelouse, à côté du clitocybe supposé :
chapeau 1,5 cm marron sombre
lames concolores
pied marron
spores noires
inodore (sans odeur particulière)
Parmi les propositions du oteur de recherche de MycoDB je trouve Panaeolus fimicola qui correspondrait pas mal ...
Qu'en pensez-vous ?
Merci par avance !!
Modifié en dernier par pat_der2003 le 27 mars 2019, 21:06, modifié 1 fois.
Panaeolus ater = Panaeolus fimicola dans le GEPR 2011.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 26531
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Pourquoi éliminer foenisecii?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
castor74 a écrit :Pourquoi éliminer foenisecii?Je l'avais repéré dans la liste des possibles, mais pas proposé car les illustrations figurant sur MycoDB le montre, pas toujours certes, plutôt "zoné" de deux couleurs alors qu'ici la couleur est homogène. Mais ce ne doit effectivement pas être un critère d'identification fiable car soumis à variation.
Y.Courtieu a écrit :Panaeolus ater = Panaeolus fimicola dans le GEPR 2011.Et dans MycoDB qui présente séparément ater et fimicola, ater a (entre autre) pour synonyme : Panaeolus fimicola var. ater J.E. Lange (1940) ...
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
[Paneolus sp.] ?
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
C'est parti !!
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
9 messages
Page 1 sur 1