Bolet rouge
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
43 messages
Page 3 sur 3
- Plus d'infos
- Messages : 23099
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
Certes Fouad la récolte est corse mais le type de Rubroboletus demonensis est sicilien.
Il tire son nom du Val Demone l’une des trois divisions administratives de la Sicile sous l’Émirat arabe.
Il tire son nom du Val Demone l’une des trois divisions administratives de la Sicile sous l’Émirat arabe.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonsoir,
Fouad a écrit :Voilà.Y.Courtieu a écrit :Bonsoir Yves,
J'apprends donc avec plaisir, Fouad, que le critère de la ligne de Bataille peut n'être qu'anecdotique et qu'en outre cette ligne n'est jamais rouge (!!!) ...
Fiez-vous aux ouvrages de mycologie comme le GEPR qui parlent d'une ligne de Bataille... rouge.
Aïe, ce n'est pas du tout ce que je disais hier
"...jamais rouge comme ici et bleuit au bout de 5-10 secondes"
Par contre, je veux bien voir une ligne de Bataille aussi rouge au bout de 15 secondes environ
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
Je suis retourné voir ce cher bolet, malheureusement la pluie a eu raison de lui, il ne sent plus que le moisis ...
J'ai eu beau fouiller autour, pas d'autres exemplaires, ou en tout cas aucun en bon état.
Du coup, vous pensez que l'on peut en conclure quelque chose ?
J'ai eu beau fouiller autour, pas d'autres exemplaires, ou en tout cas aucun en bon état.
Du coup, vous pensez que l'on peut en conclure quelque chose ?
- Plus d'infos
- Messages : 14850
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
- Plus d'infos
- Messages : 1
- Enregistré le : 10 nov. 2018, 18:30
Bonjour,
Je pense que Fouad a raison. B. Rhodoxanthus semble le plus probable. Il est décrit notamment comme bleuissant surtout dans le chapeau (bleu azur), ce qui est bien le cas.
Je pense que Fouad a raison. B. Rhodoxanthus semble le plus probable. Il est décrit notamment comme bleuissant surtout dans le chapeau (bleu azur), ce qui est bien le cas.
Merci à tous pour vos réponses, je vais éditer le sujet avec Rubroboletus rhodoxanthus en gardant dans un coin de ma tête que je dois essayer d'en retrouver.
- Plus d'infos
- Messages : 16895
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Nicolas_Sub a écrit :Merci à tous pour vos réponses, je vais éditer le sujet avec Rubroboletus rhodoxanthus en gardant dans un coin de ma tête que je dois essayer d'en retrouver.C'est gentil de choisir Rubroboletus rhodoxanthus, qui était aussi mon choix, mais on ne peut pas ignorer l'avis de Jürgen ici; surtout que la localisation et l'habitus collent parfaitement ! Je mettrais Rubroboletus cf. demonensis.
Oui, vous avez raison, c'est plus prudent
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonsoir,
Je ne comprends pas la logique qui conduit à renommer ce champignon du nom d'une espèce qui n'a jamais été récolté ni en Corse, ni en France, de plus dans un biotope qui n'est pas le sien et dont au moins une partie de la description de l'holotype ne correspond pas. Je ne pense pas que Jürgen ait voulu affirmer qu'il s'agissait de ce bolet, mais plutôt nous indiquer qu'il existait maintenant un nouveau Rubroboletus.
Je ne comprends pas la logique qui conduit à renommer ce champignon du nom d'une espèce qui n'a jamais été récolté ni en Corse, ni en France, de plus dans un biotope qui n'est pas le sien et dont au moins une partie de la description de l'holotype ne correspond pas. Je ne pense pas que Jürgen ait voulu affirmer qu'il s'agissait de ce bolet, mais plutôt nous indiquer qu'il existait maintenant un nouveau Rubroboletus.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Jean Pierre a écrit :Bonsoir,Tu m’enlèves les mots de la bouche. Tendance progressiste?
Je ne comprends pas la logique qui conduit à renommer ce champignon du nom d'une espèce qui n'a jamais été récolté ni en Corse, ni en France, de plus dans un biotope qui n'est pas le sien et dont au moins une partie de la description de l'holotype ne correspond pas. Je ne pense pas que Jürgen ait voulu affirmer qu'il s'agissait de ce bolet, mais plutôt nous indiquer qu'il existait maintenant un nouveau Rubroboletus.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Précédente
- 1
- 2
- 3
43 messages
Page 3 sur 3