Collybia dryophila ?

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
9 messages Page 1 sur 1

tuttle

Messages : 54
Enregistré le : 11 sept. 2018, 11:54
Localisation : muret 31600

Message par tuttle »
Trouvé ce jour à Muret (Haute Garonne) sous un conifère plusieurs petits groupes de champignons, d'après mon bouquin, il semblerais que ce soit un Collybia dryophila.

chapeau : blanc crème, légèrement fauve, lamelles blanches et libres
stipe: même couleur que le chapeau, plus fauve a la base, lise, creux, fibreux et légèrement renflé à la base
odeur: douce et agréable de champignon
goût: doux et agréable de champignon

Au plaisir de vous lire
Fichiers joints
2.jpg
1.jpg
Modifié en dernier par tuttle le 14 oct. 2018, 16:24, modifié 1 fois.

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Bonsoir,
Pour moi, c'est elle.

tuttle

Messages : 54
Enregistré le : 11 sept. 2018, 11:54
Localisation : muret 31600

Message par tuttle »
Bonjour à tous,

J'ai vu que sur MycoDB son nom était Gymnopus dryophilus, quel est celui qui est donné dans le GCFE ? Histoire de bien renommer le sujet...

Nommo

Avatar du membre
Messages : 22963
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
Inutile d’utiliser ce sigle, nous préférons GEPR. :neutre:
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Nommo

Avatar du membre
Messages : 22963
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
Bonjour tuttle,
Tu as fait l’effort de nous livrer une petite description, merci.
Sur les deux dernières lignes « de champignon » ne nous renseigne d’aucune façon, de quel champignon ton espèce a-t-elle le goût et l’odeur ? De plus s’agit-il pour les deux propositions du même étalon ?
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

tuttle

Messages : 54
Enregistré le : 11 sept. 2018, 11:54
Localisation : muret 31600

Message par tuttle »
Nommo a écrit :
Bonjour tuttle,
Tu as fait l’effort de nous livrer une petite description, merci.
Sur les deux dernières lignes « de champignon » ne nous renseigne d’aucune façon, de quel champignon ton espèce a-t-elle le goût et l’odeur ? De plus s’agit-il pour les deux propositions du même étalon ?
Aurais je dû utiliser le terme "fongique" ? Car je ne pensais pas à un étalon en particulier. Tu as raison de me reprendre sur les termes, car les mots on un sens et dans mon métier, ça m'énerve aussi quand on utilise pas les bon termes :rolleyes: car on n'arrive pas à ce comprendre sinon...

Sinon pour le nom à utiliser, C.d. ou G.d ? La prochaine fois que je vais en ville, promis, je casse la tirelire pour le GEPR.

Nommo

Avatar du membre
Messages : 22963
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
Fongique ne caractérise pas plus l’odeur. Le terme englobe TOUS les champignons et, par voie de conséquence, n’en désigne
aucun.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Jplm

Avatar du membre
Messages : 32873
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Bonsoir,

En ce qui concerne le nom, le GEPR3 dit Gymnopus dryophilus.

En ce qui concerne l'odeur, quand elle n'est pas caractéristique, peu importe que tu la qualifies de "de champignon" ou "fongique" (ça veut dire la même chose) ou encore "banale" ou "non caractéristique". Très souvent, quand on n'a rien à en dire, on dit "odeur faible". Si il y a malgré tout une odeur nette mais peu définissable, on peut la qualifier d'"agréable" ou "désagréable", il est évident que c'est subjectif mais ça peut aider un peu. D'ailleurs les odeurs, mêmes définissables, sont souvent subjectives et on n'a pas tous des qualités de chien truffier. Pourtant, l'odeur, même faible ou banale, entre dans le faisceau de données utiles à une détermination.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

tuttle

Messages : 54
Enregistré le : 11 sept. 2018, 11:54
Localisation : muret 31600

Message par tuttle »
Merci pour toutes ces infos :clindoeil:
9 messages Page 1 sur 1