Panaeolus ater ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
6 messages
Page 1 sur 1
Bonsoir,
Ce matin 12 avril . Une troupe nombreuse d'exemplaires disséminés, non en touffe.
Habitat : pelouse.
Chapeau : jusque 5.6 cm (De nombreux exemplaires atteignent la taille de 5 cm). Lisse. Non mamelonné. Brun foncé presque noir. Hygrophane et alors brun nettement plus clair.
Lames : adnexées. Larges. Gris noirâtre, pommelées, à arête plus claire.
Sporée : noire.
Pied : Plus clair que le chapeau dans le brun, fonçant un peu en descendant. Nettement pruineux de blanc tout du long, du moins sur une bonne partie (bien visible sur certains angles de vue). Extrême base légèrement renflée, blanchâtre de mycélium.
Chair : Brun foncé dans le chapeau et hygrophane, brun plus clair dans le pied, mais fonçant davantage en allant vers la base.
Odeur : pas bien forte, agréable.
Je propose Panaeolus ater (Panéole sombre).
Merci pour vos avis.
Ce matin 12 avril . Une troupe nombreuse d'exemplaires disséminés, non en touffe.
Habitat : pelouse.
Chapeau : jusque 5.6 cm (De nombreux exemplaires atteignent la taille de 5 cm). Lisse. Non mamelonné. Brun foncé presque noir. Hygrophane et alors brun nettement plus clair.
Lames : adnexées. Larges. Gris noirâtre, pommelées, à arête plus claire.
Sporée : noire.
Pied : Plus clair que le chapeau dans le brun, fonçant un peu en descendant. Nettement pruineux de blanc tout du long, du moins sur une bonne partie (bien visible sur certains angles de vue). Extrême base légèrement renflée, blanchâtre de mycélium.
Chair : Brun foncé dans le chapeau et hygrophane, brun plus clair dans le pied, mais fonçant davantage en allant vers la base.
Odeur : pas bien forte, agréable.
Je propose Panaeolus ater (Panéole sombre).
Merci pour vos avis.
Modifié en dernier par Bastic le 17 janv. 2020, 13:31, modifié 3 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
Si c'est pas ça, c'est drôlement bien imité. Mais P. ater n'est il pas censé avoir des lames adnées ? Là je les vois un peu échancrées.
Mais seule la micro permettra de trancher (j'ai bien appris la leçon)
Mais seule la micro permettra de trancher (j'ai bien appris la leçon)
Modifié en dernier par Kairos le 12 avr. 2018, 21:47, modifié 1 fois.
“Ne demande jamais ton chemin à quelqu'un qui le connaît, car tu ne pourrais pas t'égarer !” (Nahman de Braslow)
Retrouvez moi sur Flickr
Retrouvez moi sur Flickr
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Jamais vu, mais ça semble parfaitement correspondre en macro.
Belles photos.
Belles photos.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 6453
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonsoir,
Paneolus, c'est sûr, à terre aussi, donc ça devrait être bon.
Ils ressemblent bien à ceux de mon jardin, hormis la taille (les miens ne dépassent pas 4 cm).
Paneolus, c'est sûr, à terre aussi, donc ça devrait être bon.
Ils ressemblent bien à ceux de mon jardin, hormis la taille (les miens ne dépassent pas 4 cm).
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
Merci pour vos réponses Kairos, Andgelo, Jean-Pierre (et pour la photo de comparaison).
Kairos a écrit : Là je les vois un peu échancrées.Leur insertion est basse sur le pied, mais sans former de réelle échancrure (photo 4). Peut-être certaines le sont-elles davantage, les autres photos prises ne parlent pas très clairement. J'ai retenu adnexée sur le terrain.
6 messages
Page 1 sur 1