quels champis sous les tilleuls?
-
Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura
-
Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
De très nombreux champignons... il est tout à fait impossible de les citer tous : cortinaires, inocybes, entolomes, russules, lactaires, etc. Les tilleuls sont très riches et les allées de tilleuls recèlent de véritables trésors pour les mycologues !
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
-
Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura
Guillaume Eyssartier a écrit :De très nombreux champignons... il est tout à fait impossible de les citer tous : cortinaires, inocybes, entolomes, russules, lactaires, etc. Les tilleuls sont très riches et les allées de tilleuls recèlent de véritables trésors pour les mycologues !D'accord, merci Guillaume
Et il y a des espèces qui poussent exclusivement sous les tilleuls?
-
Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Entoloma saussetiense, probablement.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
-
Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
Guillaume Eyssartier a écrit :Les tilleuls sont très riches et les allées de tilleuls recèlent de véritables trésors pour les mycologues !En effet. Quand j'habitais Versailles, je parcourais souvent les allées de tilleuls reliant le parc du Château au Trianon, et c'était un festival, à la fois mycologique, et aussi mycophagique (masses de Clit. prunulus!).
Plusieurs Bolets aiment les tilleuls, particulièrement luridus.
-
Plus d'infos
- Messages : 26484
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
J'y ai souvent vu, lorsque j'avais une dizaine d'années, beaucoup d'Agaricus bitorquis. Sur le parvis d'une église...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Entoloma saussetiense, probablement.Ou Andgelo
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
-
Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Il y avait une coquille dans l'article original... C'est bien Entoloma saussentiense comme l'a écrit Andgelo.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
-
Plus d'infos
- Messages : 33060
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
-
Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Oui flûte 
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
-
Plus d'infos
- Messages : 33060
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
La faute de frappe de Guillaume (faut bien lui trouver une faute de temps en temps !) m'a fait m'interroger sur le passage de saussetiensis, erroné, à saussetiense, correct.
Mes notions de grammaire latine étant vieilles de quelques (5 et +) décennies, j'ai eu recours à ce bel outil qu'est internet : clairement, quand on publie une nouvelle espèce, on a parfaitement le droit de créer de toutes pièces l'adjectif latin saussetiensis, littéralement saussetien, le suffixe en -ensis qui existait déjà en vrai latin fait même partie de ceux qui sont recommandés pour les épithètes se référant à un lieu, MAIS il faut l'accorder comme un véritable adjectif latin. Or les adjectifs en -is se déclinent comme civis au masculin et au féminin mais comme mare au neutre (c'est la partie que j'avais oubliée). Au nominatif singulier, on dirait donc Agaricus saussetiensis, Lepiota saussetiensis mais (Entoloma étant réputé neutre) Entoloma saussetiense.
Bon, voilà, maintenant on peut ré-oublier pour les prochaines 5 (ou +) décennies.
Jplm
Mes notions de grammaire latine étant vieilles de quelques (5 et +) décennies, j'ai eu recours à ce bel outil qu'est internet : clairement, quand on publie une nouvelle espèce, on a parfaitement le droit de créer de toutes pièces l'adjectif latin saussetiensis, littéralement saussetien, le suffixe en -ensis qui existait déjà en vrai latin fait même partie de ceux qui sont recommandés pour les épithètes se référant à un lieu, MAIS il faut l'accorder comme un véritable adjectif latin. Or les adjectifs en -is se déclinent comme civis au masculin et au féminin mais comme mare au neutre (c'est la partie que j'avais oubliée). Au nominatif singulier, on dirait donc Agaricus saussetiensis, Lepiota saussetiensis mais (Entoloma étant réputé neutre) Entoloma saussetiense.
Bon, voilà, maintenant on peut ré-oublier pour les prochaines 5 (ou +) décennies.
Jplm
Modifié en dernier par Jplm le 18 nov. 2015, 22:02, modifié 1 fois.
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
-
Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
