Phaeogalera dissimulans

Vos plus belles photos d'espèces...
11 messages Page 1 sur 1

Hervé

Avatar du membre
Messages : 1042
Enregistré le : 18 oct. 2010, 21:24
Nom : Hervé Cochard
Association : SMF
Localisation : 63
Site Internet

Message par Hervé »
Re-bonjour,
Pour celui-ci je suis arrivé à Phaeogalera dissumulans (= oedipus). D'accord?
Chap 18mm, nettement visqueux, avec un pellicule séparable. quelques traces de voile. Lames largement adnées. Stipe avec un anneau membraneux. Odeur et saveur nulle. Spores 8.5x5 lisses, pore germinatif quasi nul. cheilo 50x7, irrégulières, clavées tortueuses.
Merci.
RV
Phaeogalera-dissimulans1.JPG
Phaeogalera-dissimulans2.JPG
micro.jpg
Hervé Cochard

gabaye

Avatar du membre
Messages : 1659
Enregistré le : 09 févr. 2008, 18:28
Localisation : aquitaine

Message par gabaye »
Salut Hervé,
Ton champignon correspond bien à la description qui peut en être faite, même si ça ne semble pas très clair au niveau de la classification !...Rajoutons l'arête dentelée...

Gabaye

JJWUIL

Avatar du membre
Messages : 3709
Enregistré le : 06 juil. 2009, 11:18

Message par JJWUIL »
JJW

Hervé

Avatar du membre
Messages : 1042
Enregistré le : 18 oct. 2010, 21:24
Nom : Hervé Cochard
Association : SMF
Localisation : 63
Site Internet

Message par Hervé »
gabaye a écrit :
Salut Hervé,
Ton champignon correspond bien à la description qui peut en être faite, même si ça ne semble pas très clair au niveau de la classification !...Rajoutons l'arête dentelée...
Gabaye
Des données moléculaires lui donneront un jour sa vrai position systématique...
L'arète est en effet dentelée, en raison de la répartition non régulière des cheilocystides. Les photo de JJW sont superbes et me semblent concordantes avec mon champignon.
Merci.
RV
Hervé Cochard

Hervé

Avatar du membre
Messages : 1042
Enregistré le : 18 oct. 2010, 21:24
Nom : Hervé Cochard
Association : SMF
Localisation : 63
Site Internet

Message par Hervé »
retrouvé!
Phaeogalera-dissimulans-sm.JPG
Hervé Cochard

JJWUIL

Avatar du membre
Messages : 3709
Enregistré le : 06 juil. 2009, 11:18

Message par JJWUIL »
Ce sont des bébés
JJW

Bastic

Avatar du membre
Messages : 4909
Enregistré le : 16 août 2013, 08:52
Localisation : Normandie (61)

Message par Bastic »
Bonjour,

J'ai parcouru une saulaie ce 27 décembre, qui en était remplie. :clindoeil:
Photographiée à répétition, je vous en poste quelques-unes en galerie.
Fichiers joints
copie de L1200276.JPG
copie de L1200309.JPG
copie de L1200323.JPG
copie de L1200260.JPG
copie de L1200328.JPG
copie de L1200334.JPG

chinche

Messages : 23
Enregistré le : 24 nov. 2015, 20:16

Message par chinche »
Bonjour, je me permets d'émettre un doute sur les photos 2 et 4.

Le deuxième niveau couleur et aspect ressemble à d'autres espèces (couleur plus vive chapeau plus "sphérique"), et quand au quatrième il ressemble très fortement à un marasme des bois en mauvais état.

Peut-être que je me trompe

Castor74 En ligne

Avatar du membre
Messages : 26316
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Je ne me ferai donc jamais à ces noms... que peut-il bien avoir à dissimuler, ce pauvre champignon??? :eek:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Montségur

Messages : 1864
Enregistré le : 08 juil. 2013, 16:10
Localisation : Pyrénées Ariégeoises

Message par Montségur »
castor74 a écrit :
Je ne me ferai donc jamais à ces noms... que peut-il bien avoir à dissimuler, ce pauvre champignon??? :eek:
Pour le savoir, il faudrait le demander aux créateurs de ce taxon, messieurs Berkeley & Broome :lol:

Bastic

Avatar du membre
Messages : 4909
Enregistré le : 16 août 2013, 08:52
Localisation : Normandie (61)

Message par Bastic »
Bonjour,
castor74 a écrit :
que peut-il bien avoir à dissimuler, ce pauvre champignon?
Il se dissimule parmi les genres. :clindoeil:
chinche a écrit :
je me permets d'émettre un doute sur les photos 2 et 4.
La photo n°2 a été prise parmi un groupe d'individus rapprochés dans les feuilles. Ce sont deux très jeunes exemplaires, dont on perçoit très bien l'anneau ascendant, le pied ocre garni de fibrilles blanches, quelques restes de voile blanc sur le chapeau, l'aspect un peu particulier de la cuticule, couverte d'une pellicule gélatineuse.
J'ai posté la photo 4, car cet exemplaire présentait une particularité sur son chapeau ; cette bosse régulière centrale. C'est le seul que j'ai trouvé ainsi, parmi tant d'autres, qui présentait par ailleurs les mêmes caractéristiques.
11 messages Page 1 sur 1