[Y.Courtieu]

Bonjour,

Un peu de dépaysement...

[Castor74]

G. i. ?

[Jplm]

Bonjour,

J'aurais dit pareil, le bulbe ancêtre de cette fleur était chez lui avant 1860.

Jplm

[Y.Courtieu]

Salut Laurent,

Il y a quelque chose qui te fait dire i. plutôt que c. ?

[Castor74]

Salut Laurent,

Il y a quelque chose qui te fait dire i. plutôt que c. ?

Pas vraiment, mais j'ai observé cette plante dans le Lubéron il y a quelques années, et je pensais que ça pouvait être la même.

[Y.Courtieu]

Pas vraiment, mais j'ai observé cette plante dans le Lubéron il y a quelques années, et je pensais que ça pouvait être la même.

Je les connais encore mal, ces glaieuls. La description de Coste de Gladiolus italicus (segetum chez lui) parle de fleurs en grappe distique et pour Gladiolus communis de grappe unilatérale. Le premier pousserait dans les moissons ou à proximité et le second dans des lieux incultes (cas de ma récolte).
J'ai donc opté, sans en être certain, pour communis plutôt que italicus ?

[Castor74]

Je dois dire que ce n'est pas vraiment clair pour moi non plus. J'étais en compagnie de Didier Borgarino lors de la rencontre de cette plante, et lui me l'avait nommée Gladiolus italicus.

[Y.Courtieu]

Je dois dire que ce n'est pas vraiment clair pour moi non plus. J'étais en compagnie de Didier Borgarino lors de la rencontre de cette plante, et lui me l'avait nommée Gladiolus italicus.

J'ai regardé ce que dit Coste de beaucoup plus près et ma foi, je vais te rejoindre pour deux raisons :
- Les feuilles sont "assez larges" chez G. italicus et "larges" chez G. communis. Celles de ma récolte ne semblent pas larges (photo1)
- L'anthère est "plus longue que le filet" chez G. italicus. La photo 2 montre sur la fleur du haut une anthère qui parait en effet plus longue que le filet.
Ce pourrait donc bien être G. italicus

[Castor74]

Bon, ça a l'air de mieux coller, en effet...

[Y.Courtieu]

Pas simples du tout ces glaieuls. Sur un autre forum, il m'a plutôt été suggéré : "un air de communis", pour cet exemplaire.
Un argument donné est que G. italicus a souvent quatre feuilles (ici il y en a cinq).
Je crois que je ne pourrai pas trancher avec certitude pour celui-là.
Les éléments à regarder ( graines ailées ou non, tépales latéraux à limbe étroit ou non, proportion filet-anthères ) ne sont pas suffisamment nets.
Je renomme donc prudemment Gladiolus sp.