Pas typique 2
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
- Plus d'infos
- Messages : 16895
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 33044
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Tout a été dit, même le faire-part de D. c., vous l'avez tous reconnu, il s'agit bien de Daedaleopsis confragosa, trouvé en juillet 2018 près de Zerubia, vers 700 m.
Ne l'ayant pas identifié sur place, j'ai négligé de lui grattouiller l'hyménium qui se serait à coup sûr marqué de rose-brun. Les pores réguliers ne me paraissaient pas très typiques (pas du tout dédaloïdes) mais en fait, comme Jean-Pierre l'a commenté, ils le sont, compte tenu de la grande variabilité de l'espèce. Et on voit bien par ailleurs le chapeau peu épais, mat, zoné, un peu rugueux (moins que D. quercina), la tonalité brun-beige-rosé de l'ensemble et les pores qui vont s'allongeant vers la marge.
Jplm
Tout a été dit, même le faire-part de D. c., vous l'avez tous reconnu, il s'agit bien de Daedaleopsis confragosa, trouvé en juillet 2018 près de Zerubia, vers 700 m.
Ne l'ayant pas identifié sur place, j'ai négligé de lui grattouiller l'hyménium qui se serait à coup sûr marqué de rose-brun. Les pores réguliers ne me paraissaient pas très typiques (pas du tout dédaloïdes) mais en fait, comme Jean-Pierre l'a commenté, ils le sont, compte tenu de la grande variabilité de l'espèce. Et on voit bien par ailleurs le chapeau peu épais, mat, zoné, un peu rugueux (moins que D. quercina), la tonalité brun-beige-rosé de l'ensemble et les pores qui vont s'allongeant vers la marge.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Jplm a écrit :Tout a été dit, même le faire-part de D. c.Merci de l'explication, je n'avais pas du tout pigé.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 14850
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
- Plus d'infos
- Messages : 33044
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2