Page 1 sur 2

[Peziza succosella] Il manque un indice

Posté : 06 janv. 2019, 13:44
par Fifi
DSC_0677.jpg
DSC_0675.jpg
Micro
spores.jpg
Spores : (15,4) 16,1 - 18,1 (18,4) × (8,9) 9,2 - 10,2 (10,5) µm
asques_x100_01.jpg
asques_x100_02.jpg
paraphyses_x400.jpg

Re: Il manque un indice

Posté : 06 janv. 2019, 14:47
par Jean Pierre
Bonjour,
Latex jaune ?

Re: Il manque un indice

Posté : 06 janv. 2019, 15:01
par NSchwab
Nombre de guttules ?

Re: Il manque un indice

Posté : 06 janv. 2019, 15:17
par Jplm
NSchwab a écrit :
Nombre de guttules ?
J'allais le dire, je suis surpris que pour l'espèce envisagée par Jean-Pierre toutes les spores semblent monoguttulées.

Jplm

Re: Il manque un indice

Posté : 06 janv. 2019, 15:39
par Jean Pierre
Jplm a écrit :
NSchwab a écrit :
Nombre de guttules ?
Sur la photo.
J'allais le dire, je suis surpris que pour l'espèce envisagée par Jean-Pierre toutes les spores semblent monoguttulées.

Jplm
????

Re: Il manque un indice

Posté : 06 janv. 2019, 15:43
par Jplm
Jean Pierre a écrit :
Jplm a écrit :
J'allais le dire, je suis surpris que pour l'espèce envisagée par Jean-Pierre toutes les spores semblent monoguttulées.

Jplm
????
????

Re: Il manque un indice

Posté : 06 janv. 2019, 15:57
par Jean Pierre
Jplm a écrit :
Jean Pierre a écrit :

????
????
Je ne comprends pas votre interrogation, la guttule est bien visible sur les photos.

Re: Il manque un indice

Posté : 06 janv. 2019, 16:04
par Jplm
Oui, contrairement à Nicolas, je n'ai pas demandé le nombre de guttules, je me suis sans doute mal exprimé, j'ai dit que j'étais sur le point de soulever la même question du nombre de guttules et me suis étonné que les spores, du moins celles qu'on voit (d'où le verbe "semblent"), fussent à 100% monoguttulées, ceci par rapport à ta proposition que je supposais être P. s. - cette espèce ayant des spores mono- et biguttulées ou seulement biguttulées selon MycoQuébec je crois.

Jplm

Re: Il manque un indice

Posté : 06 janv. 2019, 16:10
par Jean Pierre
Ma proposition est bien P.s., mais pas celle que tu cites, la "mienne" est monoguttulée.

Re: Il manque un indice

Posté : 06 janv. 2019, 16:18
par Jplm
Jean Pierre a écrit :
Ma proposition est bien P.s., mais pas celle que tu cites, la "mienne" est monoguttulée.
Et l'indice qui manque est l'habitat ?

Jplm

Re: Il manque un indice

Posté : 06 janv. 2019, 16:26
par NSchwab
Jplm a écrit :
Jean Pierre a écrit :
Ma proposition est bien P.s., mais pas celle que tu cites, la "mienne" est monoguttulée.
Et l'indice qui manque est l'habitat ?

Jplm
Je ne pense pas, ça m'aurait l'air étonnant en vue de cette pézize. Je pense qu'il s'agit de P. s...lla, de phénologie plutôt hivernale et à spores monoguttulées.

Re: Il manque un indice

Posté : 06 janv. 2019, 16:42
par Jean Pierre
NSchwab a écrit :
Jplm a écrit :
Et l'indice qui manque est l'habitat ?

Jplm
Je ne pense pas, ça m'aurait l'air étonnant en vue de cette pézize. Je pense qu'il s'agit de P. s...lla, de phénologie plutôt hivernale et à spores monoguttulées.
C'est aussi mon avis.

Re: Il manque un indice

Posté : 06 janv. 2019, 17:27
par Jplm
NSchwab a écrit :
Jplm a écrit :
Et l'indice qui manque est l'habitat ?

Jplm
Je ne pense pas, ça m'aurait l'air étonnant en vue de cette pézize. Je pense qu'il s'agit de P. s...lla, de phénologie plutôt hivernale et à spores monoguttulées.
Tu ne penses pas quoi ? J'avais bien compris à quoi Jean-Pierre faisait allusion, il n'y en a pas 36 avec du latex jaune et monoguttulées. Tu ne penses pas quoi ?

Jplm

Re: Il manque un indice

Posté : 06 janv. 2019, 17:31
par NSchwab
Que l'indice manquant soit l'habitat.

Re: Il manque un indice

Posté : 06 janv. 2019, 18:02
par Jean Pierre
Jplm a écrit :
Et l'indice qui manque est l'habitat ?
Jplm
Je ne pense pas, plutôt :
Jean Pierre a écrit :
Bonjour,
Latex jaune ?