Fimicola
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
7 messages
Page 1 sur 1
Fimícola.
Fácil de encontrar, pues descartas muchos géneros, aunque rara.
No está de más saber que existe.
Sabreis que habeis acertado pues la foto está en internet.
Salutations
Antonio
Fácil de encontrar, pues descartas muchos géneros, aunque rara.
No está de más saber que existe.
Sabreis que habeis acertado pues la foto está en internet.
Salutations
Antonio
Fichiers joints
Seta.jpg (91.79 Kio) Vu 3692 fois
Modifié en dernier par Toño le 01 juil. 2008, 00:10, modifié 2 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Bravo Fifi, ese es el género.
La especie, con que hubieras puesto el género en google, te habria salido la misma foto.
Aunque la galeria donde está ultimamente no va muy bien.
Se trata de Galeropsis desertorum, y más concretamente aunque no sé si es un nombre válido o sinónimo del anterior Galeropsis desertorum var. bispora. Con esporas algo más grandes que la tipo debido a la bisporia (basides bispóricos).
Amicalement
Antonio
La especie, con que hubieras puesto el género en google, te habria salido la misma foto.
Aunque la galeria donde está ultimamente no va muy bien.
Se trata de Galeropsis desertorum, y más concretamente aunque no sé si es un nombre válido o sinónimo del anterior Galeropsis desertorum var. bispora. Con esporas algo más grandes que la tipo debido a la bisporia (basides bispóricos).
Amicalement
Antonio
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Je suis désolé, je suis passé à côté de ce message... Très joli !
Ce qui m'étonne, c'est l'aspect du revêtement du chapeau : on dirait qu'il est fibrilleux, non ?
Ce qui m'étonne, c'est l'aspect du revêtement du chapeau : on dirait qu'il est fibrilleux, non ?
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Toño a écrit :C'est le genre.Bien content d'avoir trouvé le genre !
Tu aurais obtenu l'espèce, en tapant le genre dans Google, qui t'aurai sorti la même photo. Bien que la galerie où elle est ne fonctionne pas très bien ces derniers temps.
Il s'agit de Galeropsis desertorum, et, plus précisément, bien que je ne sache pas si c'est un nom valable ou un synonyme Galeropsis desertorum var. bispora. Avec des spores un peu plus grandes que le type grâce au "bisporia" (basides bisporés).
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
Bonjour Guillaume,
lamento decir que no sé si es o no fibrilosa la cutícula; lo único que puedo hacer es ponerle/te? otra foto.
Es una lástima que una especie rara caiga en manos de un novato o inexperto. Los ejemplares son de diciembre del 2006 y no guardo material.
Llevaba sobre un año en el mundillo de las setas (inscrito en mi primer forum), y era de mis 5 primeras micros, los primeros intentos de sacar la micro con la cámara.
Con esto quiero decir, que no tengo micro de la cutícula o pileipellis; que lo único que conseguí fué ver esporas (consideré la var. bispora por el tamaño de las esporas, no porque viera los basidios bispóricos). Por la macro sí veo que el pie es fibriloso y se deshilacha, pero la cutícula o pileipellis no lo veo.
Por contra los ejemplares son jóvenes, la altura del pequeño (pie + sombrero) será de unos 2-3 cm (sombreros recuerdo tenían 1cm o poco más) , y la del largo de unos 3-4 cm aproximadamente.
Una lástima, y encima no la he vuelto a ver.. Claro que tampoco voy revisando todas las defecaciones de los herbíboros. ;-))
Amicalement
Antonio Valero
lamento decir que no sé si es o no fibrilosa la cutícula; lo único que puedo hacer es ponerle/te? otra foto.
Es una lástima que una especie rara caiga en manos de un novato o inexperto. Los ejemplares son de diciembre del 2006 y no guardo material.
Llevaba sobre un año en el mundillo de las setas (inscrito en mi primer forum), y era de mis 5 primeras micros, los primeros intentos de sacar la micro con la cámara.
Con esto quiero decir, que no tengo micro de la cutícula o pileipellis; que lo único que conseguí fué ver esporas (consideré la var. bispora por el tamaño de las esporas, no porque viera los basidios bispóricos). Por la macro sí veo que el pie es fibriloso y se deshilacha, pero la cutícula o pileipellis no lo veo.
Por contra los ejemplares son jóvenes, la altura del pequeño (pie + sombrero) será de unos 2-3 cm (sombreros recuerdo tenían 1cm o poco más) , y la del largo de unos 3-4 cm aproximadamente.
Una lástima, y encima no la he vuelto a ver.. Claro que tampoco voy revisando todas las defecaciones de los herbíboros. ;-))
Amicalement
Antonio Valero
7 messages
Page 1 sur 1