Portail et Forum de mycologie (étude des champignons).
https://champis.net/
castor74 a écrit :Rien d'autre que ce qui est écrit. Cette espèce s'appellait Tremella foliacea (T.f.) et maintenant ( depuis 2016 !!) elle s'appellerait, si l'on veut être "à la page" Phaeotremella foliacea (P.f.). Les changements de noms de genre continuent dare dare...Y.Courtieu a écrit : Je suppose que montama pense en effet à une espèce dont le nom a cette histoire...Ça veut dire quoi, mon cher Yves?
Kairos a écrit :N'est-ce pas ce que j'ai dit, que je ne reconnaissais pas Prunus avium ? Mais C. cerasi pousse sur d'autres feuillus et j'en avais vu d'aspect un peu foliacé. Encore une preuve qu'Il faut se méfier des photos des espèces qu'on ne connait pas du tout (ce que j'avais précisé). À mieux regarder et à mieux lire les indices (Yves avait dit que le genre avait été donné mais pas en latin), c'est évidemment Tremella foliacea.Jplm a écrit :Bonsoir,Merisiers et cerisiers ont tous des stries horizontales sur le tronc.
Craterocolla cerasi a cette tête, je ne le connais pas et je ne reconnais pas Prunus avium ici (j'aurais dit du charme) mais par déduction ça doit être ça.
Jplm
Jplm a écrit :[Yves, tu pourrais d'ailleurs mettre ta photo sur MycoDB, ils n'en ont pas.Mais si ils en ont, mais c'est sur la fiche nouvellement nommée Phaeotremella foliacea.
Y.Courtieu a écrit :Ok, mais il doit rester un cache qui traîne, c'est pour ça que j'ai cru qu'elle était vide. Quand on accède par Google, on arrive sur ça : http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Tr ... e=foliacea.Jplm a écrit :[Yves, tu pourrais d'ailleurs mettre ta photo sur MycoDB, ils n'en ont pas.Mais si ils en ont, mais c'est sur la fiche nouvellement nommée Phaeotremella foliacea.
L'ancienne fiche a été supprimée.
Y.Courtieu a écrit :Toujours est-il que je renomme Tremella foliacea, ne comprenant toujours pas pourquoi les progrès de la biomol ( il doit être bien clair que je n'ai rien contre cette science ! ) devraient nécessairement se traduire par des changements dans la nomenclature.Bonjour Yves, je suis bien d'accord avec toi... Mais dans le domaine mycologique, je m'interroge beaucoup sur la volonté des hommes de laisser leur trace... Je sais que ça agace beaucoup de monde que je dise ça, mais on parlait l'autre jour sur un autre fil du genre Mycologus de Becker... Edifiant, selon moi, et ça n'a évidemment pas pris une ride.
Encore une fois, en astronomie on ne change pas le nom des astres sous prétexte qu'on les connait mieux. Même Pluton, considérée auparavant comme une planète, aujourd’hui "déclassée" au rang de planète naine, n'a pas été "débaptisée" pour autant...Elle s'appelle toujours Pluton...
Nommo a écrit :Entièrement d’accord avec toi Castor, bien que ne fréquentant plus ces champs de bataille où les ego s’affrontent, je constate que les Mycologus (Eumycologus) verus semblent toujours aussi peu nombreux.
Je n’en ai personnellement connu que deux, mais j’ai eu la grande chance de prospecter les bois et les dunes avec deux autres qui ont accédé à ce terme ultime. J’en conserve un souvenir toujours vivant et je mesure l’honneur que l’un d’entre eux m’a fait de partager pendant des années un exercice que nous affectionnions tous les deux, le tri des cagettes de retour des prospections.
Encore merci à lui.
Nommo a écrit :Erreur, j’ai voulu corriger et je ne parviens pas à supprimer le premier.Sauf les modérateurs/administrateurs, on ne peut supprimer un message (petite croix) que si personne n'y a répondu.