Champis.net

Voici une photo de caulos que je vois.
Je n'en trouve pas d'aussi nombreuses que ne le signalait Fifi.
Un peu plus si je regarde le haut du pied avec une forte loupe, tout au moins apparemment.
Faut-il en conclure quelque chose ?
Melanoleuca melaleuca me va bien à priori.

Bonsoir à tous.
En cherchant une clé exploitable des melanoleuca sur le net, j'ai trouvé ceci
Dans le renvoi 2 cheilocystides et pleurocystides absentes .....Melanoleuca melaleuca ??? Quelqu'un a t-il une explication de cette bizarrerie ?

Tu es sûr ?
Je vois pour ma part :
"Cheilocystides et pleurocystides pas toujours nombreuses, mais faciles à localiser"
Et ... cela correspond plutôt bien à ce que je vois
[edit] :

Je n'avais pas vu le renvoi 2. J'avais vu celui qui mène au 17 où on retrouve Melanoleuca melaleuca.
Ce taxon doit avoir encore plusieurs interprétations : cela facilite les choses !!!!!!!!!!!!

Non, je crois avoir bien lu, le 1er renvoi 2 pour melaleuca, ce que tu cites renvoie au 3.
Edit : Vu ton complément de réponse, c'est pas très clair, cette clé.

Une vue de la chair ne serait pas un luxe...

Andgelo a écrit :

Une vue de la chair ne serait pas un luxe...

Pour voir si elle est foncée en bas du pied ?
La coupe que j'ai faite sur le terrain ne montrait pas de foncé dans le pied.
Pas pris en photo, désolé. Le pied tout sec que j'ai maintenant en main n'est pas non plus foncé dans le bas.
Ce champi est concolore ou quasi-concolore dans la chair. Par contre le bas du pied est légèrement renflé.

OK je pense que tu peux renommer avec un cf., vu la complexité de ce genre.

Andgelo a écrit :

OK je pense que tu peux renommer avec un cf., vu la complexité de ce genre.

Prudent, hein ?
Mais tu as raison, je pense et je ne suis pas mécontent de l'avoir au moins approché