Conifères, 700 m

Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
50 messages Page 3 sur 4

Castor74 En ligne

Avatar du membre
Messages : 26522
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Claudius a écrit :
Aspropaxillus (si, si ça existe !!) giganteus, ex Leucopaxillus

Quand je dis qu'il est intrigant !!
Il a un peu aussi une allure de géotrope, mais blanc ?
Ah OK, Leucopaxille.. Non, ce n'est pas ça, et un géotrope blanc est bien plus grand. Les miens font 3-4 cm de diamètre! Je précise que la photo a été prise par temps très sec, et que la description qu'en fait Marcel Bon dans sa FLORE MYCOLOGIQUE Tome 4 colle très bien!
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Claudius

Avatar du membre
Messages : 2428
Enregistré le : 08 nov. 2010, 19:19
Localisation : Haut-Doubs

Message par Claudius »
Un C. c. ??

Castor74 En ligne

Avatar du membre
Messages : 26522
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Claudius a écrit :
Un C. c. ??
Bingo!!! Quand même, je désespérais de voir ça! :lol:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Claudius

Avatar du membre
Messages : 2428
Enregistré le : 08 nov. 2010, 19:19
Localisation : Haut-Doubs

Message par Claudius »
Jamais vu avec des lames aussi décurrentes ! Perturbant !! :redface: :rolleyes:

Castor74 En ligne

Avatar du membre
Messages : 26522
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Claudius a écrit :
Jamais vu avec des lames aussi décurrentes ! Perturbant !! :redface: :rolleyes:
Ben oui, mais regarde l'exemplaire de droite, ses lames le sont bien moins que son voisin!!!
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Castor74 En ligne

Avatar du membre
Messages : 26522
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Bon, je renomme ou j'attends d'autres avis? :sourire:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Castor74 En ligne

Avatar du membre
Messages : 26522
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Apparemment, je peux renommer cette récolte, avant qu'elle ne tombe aux oubliettes... Il s'agit bien de Clitocybe cerrussata, auquel la description de Marcel Bon colle très bien.
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 33356
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
C.p. proposé par Nommo n'est-il pas synonyme ?
Clitocyb cerussata = Clitocybe phyllophila ?
Je l'avais éliminé, vu ta réponse à Nommo ...
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Castor74 En ligne

Avatar du membre
Messages : 26522
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Y.Courtieu a écrit :
C.p. proposé par Nommo n'est-il pas synonyme ?
Clitocyb cerussata = Clitocybe phyllophila ?
Je l'avais éliminé, vu ta réponse à Nommo ...
Non, phyllophila vient sous feuillus. Par contre, s'il avait voulu dire pithiophila, ç'aurait pu être vu comme un synonyme, mais je pense que c'est autre chose. Le vrai pithiophila, selon Clémençon, se distingue par des spores plus courtes et une stature moins charnue.
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 33356
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
Tu n'es donc pas d'accord avec le GEPR, édition 2011, qui donne C. phyllophila sous conifère ou sous feuillus et synonyme de C.cerussata :grandsourire:
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Castor74 En ligne

Avatar du membre
Messages : 26522
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Y.Courtieu a écrit :
Tu n'es donc pas d'accord avec le GEPR, édition 2011, qui donne C. phyllophila sous conifère ou sous feuillus et synonyme de C.cerussata :grandsourire:
Ben non, sur ce coup, je suis aveuglément mon ancien maître Marcel Bon... :clindoeil:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6453
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
Bonsoir,
castor74 a écrit :
Apparemment, je peux renommer cette récolte, avant qu'elle ne tombe aux oubliettes... Il s'agit bien de Clitocybe cerrussata, auquel la description de Marcel Bon colle très bien.
Je pensais bien que c'était cela (il ne restait qu'elle), mais alors pourquoi me réponds tu que la sporée est blanche ?
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

Nommo

Avatar du membre
Messages : 23151
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
Bonjour,moi aussi je suis Marcel,c’e à pithiopila que je pensais.Bonne journée à tous et à toutes.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Castor74 En ligne

Avatar du membre
Messages : 26522
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Jean Pierre a écrit :
Bonsoir,
castor74 a écrit :
Apparemment, je peux renommer cette récolte, avant qu'elle ne tombe aux oubliettes... Il s'agit bien de Clitocybe cerrussata, auquel la description de Marcel Bon colle très bien.
Je pensais bien que c'était cela (il ne restait qu'elle), mais alors pourquoi me réponds tu que la sporée est blanche ?
FLORE MYCOLOGIQUE - TOME 4 - Page 59: «spores blanches en masse». :clindoeil: Et ma sporée était bien blanche en masse...
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6453
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
castor74 a écrit :
FLORE MYCOLOGIQUE - TOME 4 - Page 59: «spores blanches en masse». Et ma sporée était bien blanche en masse...
Oui, mais outre le fait que l'unanimité est faite sur la synonymie avec phyllophila, ceux qui continuent à vouloir faire un doublon inutile décrivent une sporée crème rosée. Pour une fois que tout le monde est d'accord pour simplifier les choses ce n'est quand même pas toi qui va insister pour multiplier le nombre d'espèces, qui plus est sur aucun caractère différentiel. :lol:
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
50 messages Page 3 sur 4