Quelle graphie pour le renommage ?
C'est la partie du forum consacrée aux idées et améliorations pour le site et/ou le forum. Toutes les idées sont les bienvenues !
- Plus d'infos
- Messages : 16910
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
- Plus d'infos
- Messages : 26519
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
NSchwab a écrit :Je pencherais pour le premier. Les épithètes changeant parfois cela rendrais le renommage hétérogène.Je ne saisis pas très bien... L’épithète changerait éventuellement pour le nouveau genre, mais pour l’ancien?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 33085
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Je ne suis pas certain qu'il faille en faire une règle intangible (après tout, nous avons déjà quelques renommages irréguliers du style [Inocybe sect.Rimosae] mais pour les renommages avec synonymes, j'ai comme Nicolas voté pour la version sans abréviation qui me parait plus lisible, sans aucun doute pour un moteur de recherche mais aussi pour un œil humain. D'autant que, comme nous le savons, sauf titre d'origine particulièrement bavard, nous n'avons aucun problème de longueur, la zone titre acceptant 120 caractères.
Jplm
Je ne suis pas certain qu'il faille en faire une règle intangible (après tout, nous avons déjà quelques renommages irréguliers du style [Inocybe sect.Rimosae] mais pour les renommages avec synonymes, j'ai comme Nicolas voté pour la version sans abréviation qui me parait plus lisible, sans aucun doute pour un moteur de recherche mais aussi pour un œil humain. D'autant que, comme nous le savons, sauf titre d'origine particulièrement bavard, nous n'avons aucun problème de longueur, la zone titre acceptant 120 caractères.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 16910
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
castor74 a écrit :Salut Laurent,NSchwab a écrit :Je pencherais pour le premier. Les épithètes changeant parfois cela rendrais le renommage hétérogène.Je ne saisis pas très bien... L’épithète changerait éventuellement pour le nouveau genre, mais pour l’ancien?
Nico veut dire que d'un sujet à un autre l'abréviation n'est pas toujours possible, lorsque l'épithète change ou même le nom de genre. Ce qui créerait sur la page d'accueil d'une rubrique des titres hétérogènes.
- Plus d'infos
- Messages : 26519
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Salut Fouad, je n’ai toujours pas compris cette histoire de changements d’épithète. Si tu peux me donner un exemple...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Fouad a écrit :Bonsoir à tous,Les choses n'avancent pas . Au contraire elles reculent.
Les choses avancent positivement, reste juste ce petit point à mettre au clair afin d'avoir une homogénéité dans les titres.
Merci à vous
Voir le sujet que j'ouvre ici pour expliquer les raisons de cette appréciation :
champis-net avance... ou recule ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Bonjour à tous,
la graphie 1 me semble largement préférable dans tous les cas, pour des raisons de lisibilité et, selon notre discussion récente, pour laisser plus librement le choix à ceux qui préfèrent, pour des raisons qui leurs appartiennent, conserver les anciennes dénominations : les deux possibilités sont ainsi traitées sur un pied d'égalité.
Je n'ai rien compris à l'agacement d'Yves... mais il saura bien nous l'expliquer dans la suite de son message.
Amitiés, Guillaume.
la graphie 1 me semble largement préférable dans tous les cas, pour des raisons de lisibilité et, selon notre discussion récente, pour laisser plus librement le choix à ceux qui préfèrent, pour des raisons qui leurs appartiennent, conserver les anciennes dénominations : les deux possibilités sont ainsi traitées sur un pied d'égalité.
Je n'ai rien compris à l'agacement d'Yves... mais il saura bien nous l'expliquer dans la suite de son message.
Amitiés, Guillaume.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
Guillaume Eyssartier a écrit : Je n'ai rien compris à l'agacement d'Yves...Tu n'es sans doute pas le seul à n'avoir rien compris à mon agacement.
Amitiés, Guillaume.
Il est en tout cas très réel et très profond. Beaucoup plus que tu ne le crois ( l"envie de foutre en l'air tous les engagements que j'ai pris dans le monde de la mycologie).
Guillaume Eyssartier a écrit : mais il saura bien nous l'expliquer dans la suite de son message.Merci de ne pas simplement me considérer comme une sorte d'âne têtu, campé sur ses positions, comme semble parfois le faire notre ami Nicolas Schwab et d'autres (je suis franc). J'espère que vous finirez par comprendre, mais j'ai besoin de temps... et de me calmer encore davantage.
Amitiés, Guillaume.
Je suis ainsi fait que lorsque je vois poindre ce que je juge être des décisions désastreuses, cela m'énerve. Je m'en excuse, je ne me referais pas à 70 ans.
Amitiés, Yves
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 26519
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Nicolas est jeune, doué et attachant. Je ne le connaissais pas avant ce week-end, mais je l’ai apprécié. Mais il est clair que, par rapport à des gens comme nous qui ont largement passé 60 ans, il nous considère peut-être un peu avec un certain amusement, comme si on était des curiosités mycologiques au même titre qu’une espèce rare. Nos prises de position conservatistes l'étonnent souvent, l’agacent parfois. Mais un jour, il aura notre âge aussi, et peut-être comprendra-t-il certaines de nos motivations…
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Ghislaine En ligne
Plus d'infos
- Messages : 14875
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
Y.Courtieu a écrit : Merci de ne pas simplement me considérer comme une sorte d'âne têtu, campé sur ses positions, comme semble parfois le faire notre ami Nicolas Schwab et d'autres (je suis franc).Camper sur une position n'est pas un tort et comme je l'ai dit récemment, c'est ce que l'on fait tous actuellement. Ce que je critique c'est que tu donnes parfois des mauvaises raisons pour rester aux anciens noms.
Mycologue intégriste radicalisé.
- Plus d'infos
- Messages : 33085
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
NSchwab a écrit :Comme le demande Jplm, nous discuterons de cela une autre fois.Y.Courtieu a écrit : Merci de ne pas simplement me considérer comme une sorte d'âne têtu, campé sur ses positions, comme semble parfois le faire notre ami Nicolas Schwab et d'autres (je suis franc).Camper sur une position n'est pas un tort et comme je l'ai dit récemment, c'est ce que l'on fait tous actuellement. Ce que je critique c'est que tu donnes parfois des mauvaises raisons pour rester aux anciens noms.
Présentement il s'agit de la procédure de renommage sur champis-net.
Voir l'autre post.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 16910
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Bonsoir,
Merci à ceux qui se sont exprimé.
Je ne m'attendais pas à une telle interprétation ou suite des débats. Mon questionnement était d'une simplicité d'écolier. Je m'explique:
Fifi, administrateur de champis.net, avait conseillé, invité, suggéré l'emploi de la graphie 2, avec parenthèse et abréviation quand c'est possible (c'est le cas dans le RCBD). Lors des débats précédents, j'avais exprimé un avis négatif pour cette graphie en poupées russes, mais une fois les débats passés, en bon élève, j'ai suivi les recommandations de Fifi et j'ai renommé une bonne poignée de mes sujets qui comportaient un synonyme. Puis, JPLM revient et renomme des sujets selon la graphie 1. Je ne cours pas alors re- re-modifier mes titres, mais je propose un sondage et je verrais pour la suite... Je n'aime pas trop le désordre, mon côté germanique
J'attends la décision de Fifi qui pourra s'appuyer sur ce sondage, ou pas.
Merci à ceux qui se sont exprimé.
Je ne m'attendais pas à une telle interprétation ou suite des débats. Mon questionnement était d'une simplicité d'écolier. Je m'explique:
Fifi, administrateur de champis.net, avait conseillé, invité, suggéré l'emploi de la graphie 2, avec parenthèse et abréviation quand c'est possible (c'est le cas dans le RCBD). Lors des débats précédents, j'avais exprimé un avis négatif pour cette graphie en poupées russes, mais une fois les débats passés, en bon élève, j'ai suivi les recommandations de Fifi et j'ai renommé une bonne poignée de mes sujets qui comportaient un synonyme. Puis, JPLM revient et renomme des sujets selon la graphie 1. Je ne cours pas alors re- re-modifier mes titres, mais je propose un sondage et je verrais pour la suite... Je n'aime pas trop le désordre, mon côté germanique
J'attends la décision de Fifi qui pourra s'appuyer sur ce sondage, ou pas.