Page 3 sur 3

Re: Quelle référence pour Champis.net ?

Posté : 07 nov. 2016, 13:42
par Fifi
Question simple : Quelle édition as-tu ?
Sur la troisième et dernière édition (à ma connaissance, à moins qu'il y en ait déjà une 4ème ???) c'est Pluteus tricuspidatus
Plutôt que de me dire que ce choix est ridicule, j'aurai préféré que tu argumentes à la suite du sujet où nous avions discuter de cela. D'ailleurs, en quoi est-ce ridicule de faire en sorte que tous les sujets présentant la même espèce soient nommés de la même façon ? Parce que c'est tout simplement pour cela que nous avons fait ce choix... et je n'ai rien imposé.

Re: Quelle référence pour Champis.net ?

Posté : 07 nov. 2016, 13:46
par castor74
Montségur a écrit :Tout cela pour dire que c'est complètement ridicule de vouloir imposer sur ce forum un nom plutôt qu'un autre. :clindoeil:


Sur ce forum ET ailleurs, donc... Si ça change à chaque édition, c'est bien la preuve qu'on nage dans le vrai ridicule!

Re: Quelle référence pour Champis.net ?

Posté : 07 nov. 2016, 14:41
par Montségur
Fifi a écrit :Question simple : Quelle édition as-tu ?
Parce que c'est tout simplement pour cela que nous avons fait ce choix... et je n'ai rien imposé.

Le meilleur choix serait de créer une BDD spécifique pour ce forum, cela éviterait ces éternelles et stériles discussions. :clindoeil:
Bon courage … :lol:

PS: C'est la deuxième édition du GEPR

Re: Quelle référence pour Champis.net ?

Posté : 07 nov. 2016, 15:03
par Fifi
Montségur a écrit :Le meilleur choix serait de créer une BDD spécifique pour ce forum, cela éviterait ces éternelles et stériles discussions.
C'est justement pour éviter cette éternelle discussion stérile, que tu as toi-même relancée ici, que nous avons fait le choix de prendre, dans l'ordre, le GEPR et Indexfungorum comme références et je ne vais pas revenir sur les raisons de choisir une référence, elles ont déjà été exposées.
Ce choix ne te plait pas ? Il y a un sujet pour en discuter... D'ailleurs, pour ne plus polluer le sujet de la Galerie photo, je le fusionne avec la discussion déjà ouverte à propos du choix d'une référence.

Quant à ton "meilleur choix"... j'ai envie de répondre "Mais bien sûr..."

Re: Quelle référence pour Champis.net ?

Posté : 05 déc. 2017, 19:27
par Fouad
Montségur a écrit :
Fifi a écrit :GEPR, 3ème édition, p. 256, il est nommé Pluteus tricuspidatus Velen. Syn. P. nigrofloccosus (R.Schulz) J. Favre, P. atromarginatus (Konrad) Kühner... à moins que tu n'anticipes sur la 4ème édition ?

001.jpg
C'est sûrement une édition réservée aux Ariégeois. :eek:
Patience, dans la prochaine édition il va sûrement s'appeler P. nigrofloccosus, comme cela on aura fait le tour.

Tout cela pour dire que c'est complètement ridicule de vouloir imposer sur ce forum un nom plutôt qu'un autre.


C'est raté Montségur, il s'appelle tricuspidatus dans la 4ème édition.

Re: Quelle référence pour Champis.net ?

Posté : 05 déc. 2017, 20:42
par Did 70
Salut Fouad

Montségur te manque tant que ça ? Quant on est un bon mycologue il faut rester humble et ne pas prendre les autres pour des cons !!! :surpris:

Re: Quelle référence pour Champis.net ?

Posté : 05 déc. 2017, 20:54
par Jplm
Did 70 a écrit :Salut Fouad

Montségur te manque tant que ça ? Quant on est un bon mycologue il faut rester humble et ne pas prendre les autres pour des cons !!! :surpris:

On connait mon opinion, je n'en rajouterai pas une couche. Et pour que personne n'en rajoute, je verrouille ce sujet. La discussion non pas sur la nécessité d'un référentiel mais sur le choix de son évolution est ici : Référentiel du forum Champis.net.

Jplm

Re: Quelle référence pour Champis.net ?

Posté : 06 déc. 2017, 14:45
par Fifi
merci Jplm,

tu as bien fait de verrouiller le sujet.

Bonjour Fouad,

Ce n'est vraiment pas une bonne idée de relancer Montségur qui n'intervient plus sur le forum, ces dernières interventions s'étant conclues en mauvais termes. Cela n'apporte rien et ne fait que relancer certaines rancoeurs...
Pour preuve, la réponse de Did 70 tout autant malvenue.