Bolétacée
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Plus d'infos
- Messages : 16919
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Moi j'ai encore un commentaire Yves. On est en présence d'une récolte intéressante - pour ceux qui cela intéresse bien sûr - et le minimum qu'on puisse faire pour s'approcher, un tant soit peu, d'une détermination objective est de débattre; il peut y avoir convergence - ça été le cas pour ta première proposition - mais aussi divergence; et ce n'est pas parce qu'on diverge dans nos avis, qu'il faut couper nette à la discussion.
Ta récolte je l'ai montré à Guillaume hier soir après que t'aies renommé ton sujet en X. redeuilhii, pour lui c'est très probablement X. chrysenteron. et on attend aussi l'avis de Simonini. Mais si on clôt les débats, cela nous privera d'avis relativement crédibles dans le genre !
Sans aucune colère, juste un peu agacé, comme tu peux l'être parfois Yves
Ta récolte je l'ai montré à Guillaume hier soir après que t'aies renommé ton sujet en X. redeuilhii, pour lui c'est très probablement X. chrysenteron. et on attend aussi l'avis de Simonini. Mais si on clôt les débats, cela nous privera d'avis relativement crédibles dans le genre !
Sans aucune colère, juste un peu agacé, comme tu peux l'être parfois Yves
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Examinez cette autre hypothèse: Xerocomus armeniacus var. venosipes et je veux bien débattre.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
quote="Y.Courtieu"]Pour te faire plaisir, Fifi...[/quote]Ben, merci, mais c'est surtout parce que je trouve toujours dommage que cela se termine ainsi...
Je vais mettre mon grain de sel, cela fait longtemps.
Concernant ta récolte, je ne pense pas non plus que ce soit X. redeuilhii... pas plus que la récolte de "Mousse expansive", [Xerocomellus redeuilhii] Bolets citée comme comparaison.
Sur ta récolte, la couleur de la chair correspond très bien à la description que fait Guillaume de... X. chrysenteron : chair jaunâtre dans le chapeau et rougeâtre juste sous la cuticule, vineux rougeâtre dans le pied sauf à l'extrême base brun terne et sale. +/- olivâtre.
Sans vouloir te fâcher, j'ai du mal à comprendre ton refus de discuter de cette possibilité.
Concernant X. redeuilhii, je pense qu'il aurait été plus judicieux de citer la récolte de Lilian, identifiée par Guillaume : [Xerocomellus redeuilhii = Xerocomus redeuilhii] Un bolet sous pins.
Non, Jplm, Champis.net n'a qu'un seul fondateur : Félicien. Guillaume n'est membre du forum que depuis 2008 alors que le forum existait depuis 2005.
Je vais mettre mon grain de sel, cela fait longtemps.
Concernant ta récolte, je ne pense pas non plus que ce soit X. redeuilhii... pas plus que la récolte de "Mousse expansive", [Xerocomellus redeuilhii] Bolets citée comme comparaison.
Sur ta récolte, la couleur de la chair correspond très bien à la description que fait Guillaume de... X. chrysenteron : chair jaunâtre dans le chapeau et rougeâtre juste sous la cuticule, vineux rougeâtre dans le pied sauf à l'extrême base brun terne et sale. +/- olivâtre.
Sans vouloir te fâcher, j'ai du mal à comprendre ton refus de discuter de cette possibilité.
Concernant X. redeuilhii, je pense qu'il aurait été plus judicieux de citer la récolte de Lilian, identifiée par Guillaume : [Xerocomellus redeuilhii = Xerocomus redeuilhii] Un bolet sous pins.
Jplm a écrit :Que Guillaume intervienne ici s'il a quelque chose à dire, il est un des membres (et un des membres fondateurs) de ce forum.Ah bon ?! j'ignorais que Guillaume avait contribué à la création de Champis.net...
Non, Jplm, Champis.net n'a qu'un seul fondateur : Félicien. Guillaume n'est membre du forum que depuis 2008 alors que le forum existait depuis 2005.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Fifi a écrit :Oui, fondateur n'est pas le mot, disons que c'est un des tout premiers et des plus anciens membres du forum - et non des moindres avec 3457 messages. Ce que je voulais dire est qu'il connait l'adresse et qu'il n'est pas indispensable de discuter du champignon d'Yves ailleurs qu'ici. Maintenant chacun fait ce qu'il veut, surtout Guillaume dont on peut comprendre qu'il soit un tantinet sollicité, voire tiraillé entre plusieurs cantines.Jplm a écrit :Que Guillaume intervienne ici s'il a quelque chose à dire, il est un des membres (et un des membres fondateurs) de ce forum.Ah bon ?! j'ignorais que Guillaume avait contribué à la création de Champis.net...
Non, Jplm, Champis.net n'a qu'un seul fondateur : Félicien. Guillaume n'est membre du forum que depuis 2008 alors que le forum existait depuis 2005.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Fifi a écrit : Sur ta récolte, la couleur de la chair correspond très bien à la description que fait Guillaume de... X. chrysenteron : chair jaunâtre dans le chapeau et rougeâtre juste sous la cuticule, vineux rougeâtre dans le pied sauf à l'extrême base brun terne et sale. +/- olivâtre.Quand on ne m'agresse pas, je ne suis pas fâché.
Sans vouloir te fâcher, j'ai du mal à comprendre ton refus de discuter de cette possibilité.]
Je ne crois pas à chrysenteron pour les raisons suivantes :
- Chapeau avec une cuticule d'un rouge-rose qui rappelle plus les espèces comme X. redeuilhii, X. rubellus ou encore X. armeniacus dans sa variété venosipes : regarde une des photos de Linda sur MycoDB : on jurerai mon champignon.
- Aucune craquelure comme en a la plupart du temps X. chrysenteron.
- Des tubes jaunes assez vif plutôt que jaune verdâtre comme en a habituellement X. chrysenteron. Pas de bleuissement d'aucune sorte.
- La poussée sous chataigniers et chênes et non pas sous conifères.
- Quand à la coupe je la trouve bien trop colorée. Le bas peut fort bien être qualifié de rhubarbe plutôt que brun, d'ailleurs --> en faveur d'armeniacus
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Catjorat a écrit :A mon sens plus acceptable que X. chrysenteron. J'avais abandonné faute de voir des ponctuations rouges dans le bas du pied.Did 70 a écrit :Bonsoir,C’est ce que j’avais proposé au début, mais sans grand succès...
Et si j'y vois un rubellus tout simplement, je passe pour un idiot ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 16919
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Réponse de Giampaolo Simonini
Dear Guillaume, for sure it is not redeuilhii. Also the environment has nothing to do with redeiilhii. This red stipe lower half is not typical for pruinatus, but all the other features fit with pruinatus... so I think a sort of decayment of the stipe flash...
Fouad a écrit :Bonsoir,Ma première réponse, une forme aberrante de pruinatus.
Je crois avoir déjà vu des vieux pruinatus présenter autant de rouge dans le pied.
Fouad, là, c'est autre chose ...
Déjà, je te remercie (sincèrement) pour tes démarches faites sur cette récolte auprès d'autorités en la matière.
Ensuite je suis obligé de constater aussi qu'il est indiscutable que tu sembles avoir une certaine intuition (ce n'est pas la première fois) ... sur ce que ces autorités vont en dire.
Pourtant cette conclusion me parait ... stupéfiante !!!
Un pruinatus !
J'en reste comme deux ronds de flan...
Déjà, je te remercie (sincèrement) pour tes démarches faites sur cette récolte auprès d'autorités en la matière.
Ensuite je suis obligé de constater aussi qu'il est indiscutable que tu sembles avoir une certaine intuition (ce n'est pas la première fois) ... sur ce que ces autorités vont en dire.
Pourtant cette conclusion me parait ... stupéfiante !!!
Un pruinatus !
J'en reste comme deux ronds de flan...
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 16919
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Merci beaucoup Yves J'étais content comme un poux quand j'ai lu les conclusions de Simonini. Mais, je sais tout ce que j'ai à apprendre... même si à force d'observations très nombreuses sur le terrain, je pense avoir une certaine intuition, comme tu dis, pour les espèces que je croise très souvent dans les Vosges.
Merci à Guillaume qui a répondu à mes sollicitations pour cette récolte atypique.
Merci à Guillaume qui a répondu à mes sollicitations pour cette récolte atypique.