Psathyrelle
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
14 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 26526
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonsoir, je ne regarde pas souvent les espèces de ce genre difficile, mais comme je l'ai prise en photo, je viens demander votre avis...
Au pied d'une branche pourrie, peut-être du chêne, dans la mousse recouvrant le bois.
Spores 8-9 x 5,5-6, à pore germinatif peu visible. Cheilos le plus souvent ventrues, terminées par une pointe presque effilée, parfois munie d'une «tétine».
Je ne trouve évidemment rien dans ma littérature...
Clic pour agrandir
Au pied d'une branche pourrie, peut-être du chêne, dans la mousse recouvrant le bois.
Spores 8-9 x 5,5-6, à pore germinatif peu visible. Cheilos le plus souvent ventrues, terminées par une pointe presque effilée, parfois munie d'une «tétine».
Je ne trouve évidemment rien dans ma littérature...
Clic pour agrandir
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Du côté de Psathyrella gossypina ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 26526
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Y.Courtieu a écrit :Du côté de Psathyrella gossypina ?Les spores sont trop allongées... je trouve.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 23170
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
Sur MycoDB, les spores sont données à 7-9 x 4.5-5.5 : tu n'es pas loin , disons fourchette haute.
Est-ce que tes cystides contiennent une grosse goutte huileuse ?
Est-ce que tes cystides contiennent une grosse goutte huileuse ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 26526
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Y.Courtieu a écrit :Sur MycoDB, les spores sont données à 7-9 x 4.5-5.5 : tu n'es pas loin , disons fourchette haute.Cystides avec une grosse goutte huileuse, oui...
Est-ce que tes cystides contiennent une grosse goutte huileuse ?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Ben voilà ! Je la reconnais à ses teintes et surtout son chapeau ridé.
Très commune dans la forêt de Planbois !
Très commune dans la forêt de Planbois !
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 26526
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Y.Courtieu a écrit :Ben voilà ! Je la reconnais à ses teintes et surtout son chapeau ridé.Bon... Les images vues sur certains sites la montrent plus trapue... Mais on sait que c'est variable, ces histoires de taille...
Très commune dans la forêt de Planbois !
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
D'accord pour P. gossypina, maintenant classée dans le genre Typhrasa.
Les cheilocystides sont typiques.
Les cheilocystides sont typiques.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 26526
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Andgelo a écrit :D'accord pour P. gossypina, maintenant classée dans le genre Typhrasa.Ok, merci à tous!!!
Les cheilocystides sont typiques.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 26526
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Jplm a écrit :Suite aux instructions de Fifi (contre son gré !), j'amende le titre.Ah, ok. Deux fois l'épithète, je note.
Jplm
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Je rappelle que gossypinus, a, um veut dire "cotonneuse". À vrai dire, les Romains connaissaient très peu le coton, une étoffe de luxe venant d'Inde comme la soie, et cet adjectif n'existe pas, il a été construit sur le substantif gossypinus utilisé par Pline pour désigner une plante ressemblant au véritable cotonnier.
Jplm
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
14 messages
Page 1 sur 1