[Mycena pura] Mycena rosea ?

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Règles du forum
AVANT D'OUVRIR VOTRE PREMIER SUJET : merci de bien vouloir consulter la charte du forum et le règlement complet de la rubrique Détermination de champignons.

Questions de comestibilité : nous ne répondons pas aux questions de comestibilité. Nous n'informons que des risques d'intoxication. Questions de comestibilité
Aucune détermination faite sur ce forum et plus généralement sur internet ne permet de garantir la comestibilité des champignons récoltés.

Un sujet - une espèce : une seule espèce par sujet

Déposer les photos et documents joints sur le forum : Comment déposer ses photos sur le forum ? - Taille et nombre de photos

Description complète : Mettez le plus d'informations possible sur le champignon.
Toute demande se résumant à une simple photo ou une simple question ("C'est quoi ce champignon ?") sans indice et information supplémentaire, pourra se voir refusée.

Titre du sujet : une fois l'espèce ou le genre identifié, renommer le sujet en conséquence (Éditer le premier message) avec la convention suivante : [Genre espèce] Titre d'origine.

Soyez polis, SVP. (un p'tit bonjour, un p'tit merci...)

Pour toute question ou tout problème, contactez nos administrateurs par message privé.
Avatar du membre
pat_der2003
Messages : 712
Enregistré le : 01 nov. 2016, 09:50
Localisation : Essonne
Contact :

[Mycena pura] Mycena rosea ?

Messagepar pat_der2003 » 27 oct. 2019, 09:08

Bonjour,

Hier en sous bois de feuillus, forêt de la grange (91), ce champignon que je prends pour une mycène :

chapeau rosé
lames rosées
pied rosé

sporée blanche
odeur nette de radis

OMD51518bis1200.jpg


OMD51538_1000.jpg


Y a-t-il risque de confusion avec d'autres mycènes ?

Merci par avance !!
Modifié en dernier par pat_der2003 le 30 oct. 2019, 20:54, modifié 1 fois.
_________________

Amitiés,
Patrick

"Nous étions douze à table. Du jour au lendemain, un plat de champignons me laissa seul au monde." , Mémoires d'un tricheur - Sacha Guitry
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm

Avatar du membre
Bastic
Messages : 4216
Enregistré le : 16 août 2013, 08:52
Localisation : Normandie (61)

Re: Mycena rosea ?

Messagepar Bastic » 27 oct. 2019, 09:26

Bonjour,

pat_der2003 a écrit :Y a-t-il risque de confusion avec d'autres mycènes ?


Voilà ce que j'ai retenu pour cette espèce, diverses informations glanées ici ou là.

Mycena rosea, normalement facile à déterminer, se caractérise par un aspect assez charnu, un chapeau 'vieux rose' (parfois blanc) pâli au disque en général, sans nuances bleues ou lilas, avec un fort mamelon persistant, et un pied blanc ou peu teinté de rose.
Mycena pura lorsqu'elle est rose sans présenter de tons violacés/bleutés , peut prêter à confusion. Cependant, elle n'est jamais couleur vieux rose. Elle est globalement plus petite, moins charnue, moins mamelonnée, et son pied est généralement concolore au chapeau.

Note de 'The mycenas of Northern Europe' : "Vu la grande variabilité de Mycena pura , il ne serait pas anormal de considérer M. rosea comme une forme ou une variété de M. pura (Au microscope il n'y a pas vraiment de différences entre les deux espèces). Il semble cependant qu'il soit largement accepté de les considérer comme des espèces distinctes. La différence entre les substances toxiques entre les deux taxons est un point fort en faveur de cette conclusion".

Mycena rosea peut parfois être toute blanche. Elle est alors nommée Mycena rosea f. candida. La différence avec M. pura f. alba se fera sur la robustesse, les tons sous-jacents rosâtres, qui peuvent plaider en faveur de M. rosea.

Avatar du membre
pat_der2003
Messages : 712
Enregistré le : 01 nov. 2016, 09:50
Localisation : Essonne
Contact :

Re: Mycena rosea ?

Messagepar pat_der2003 » 27 oct. 2019, 09:51

Merci beaucoup !! C'est très précieux !!

le disque c'est la marge ou avant la marge par rapport au centre mamelonné ?
_________________

Amitiés,
Patrick

"Nous étions douze à table. Du jour au lendemain, un plat de champignons me laissa seul au monde." , Mémoires d'un tricheur - Sacha Guitry
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm

Avatar du membre
Bastic
Messages : 4216
Enregistré le : 16 août 2013, 08:52
Localisation : Normandie (61)

Re: Mycena rosea ?

Messagepar Bastic » 27 oct. 2019, 09:53

pat_der2003 a écrit :le disque c'est la marge ou avant la marge par rapport au centre mamelonné ?

C'est le centre du chapeau.

Avatar du membre
pat_der2003
Messages : 712
Enregistré le : 01 nov. 2016, 09:50
Localisation : Essonne
Contact :

Re: Mycena rosea ?

Messagepar pat_der2003 » 27 oct. 2019, 09:58

Ok !!

le disque est ici concolore = vieux rose
le pied est rose pâle mais rose néanmoins

pas simple ... peut être que les critères morphologiques (mamelon) sont prépondérants par rapport aux teintes colorées ?
_________________

Amitiés,
Patrick

"Nous étions douze à table. Du jour au lendemain, un plat de champignons me laissa seul au monde." , Mémoires d'un tricheur - Sacha Guitry
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm

Avatar du membre
Bastic
Messages : 4216
Enregistré le : 16 août 2013, 08:52
Localisation : Normandie (61)

Re: Mycena rosea ?

Messagepar Bastic » 27 oct. 2019, 10:11

pat_der2003 a écrit :pas simple ...

Moi-aussi je ne suis pas sûr, et c'est pour cela que je ne me suis pas prononcé. Si le champignon est plutôt charnu, j'irais vers M. rosea, qui s'est pris un peu de vent desséchant. :clindoeil:
Les voici très typées :
Fichiers joints
MR 1.png

Avatar du membre
Hervé
Messages : 918
Enregistré le : 18 oct. 2010, 21:24
Localisation : 63
Contact :

Re: Mycena rosea ?

Messagepar Hervé » 27 oct. 2019, 11:11

M rosea est une bonne espèce bien différente de pura selon les données moléculaires. Le pied de rosea est aussi typique: blanc, ou légèrement rosé, et renflé vers la base. Ici le pied est franchement coloré et cylindrique. Plus vers pura donc selon moi.
Hervé
Hervé Cochard

Avatar du membre
NSchwab
Messages : 938
Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
Localisation : Renan, BE (Suisse)

Re: Mycena rosea ?

Messagepar NSchwab » 27 oct. 2019, 13:20

Il faudrait regarder la forme des chéilocystides, afin de la différencier de Mycena sororia. Le stipe ne me semble pas renflé à la base, ce qui pourrait plaider en faveur de cette dernière.
Mycologue intégriste radicalisé.

Avatar du membre
pat_der2003
Messages : 712
Enregistré le : 01 nov. 2016, 09:50
Localisation : Essonne
Contact :

Re: Mycena rosea ?

Messagepar pat_der2003 » 27 oct. 2019, 14:55

NSchwab a écrit :Il faudrait regarder la forme des chéilocystides, afin de la différencier de Mycena sororia. (...)


S'il s'agit bien des cystides des lames, voici une petite série, y compris les spores :

P00184PIXI.jpg


P00187PIXI.jpg


P00189PIXI.jpg



Je ne sais si cela permet de progresser ?
_________________

Amitiés,
Patrick

"Nous étions douze à table. Du jour au lendemain, un plat de champignons me laissa seul au monde." , Mémoires d'un tricheur - Sacha Guitry
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm

Avatar du membre
NSchwab
Messages : 938
Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
Localisation : Renan, BE (Suisse)

Re: Mycena rosea ?

Messagepar NSchwab » 28 oct. 2019, 18:43

Cela semble confirmer plutôt Mycena sororia que Mycena rosea (chéilocystides sphéropédonculées). La taille des spores ne me semble pas être un très bon critère pour différencier les deux espèces.
Mycologue intégriste radicalisé.

Avatar du membre
Nommo
Messages : 5020
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Localisation : Gard

Re: Mycena rosea ?

Messagepar Nommo » 28 oct. 2019, 18:59

J’aurai dit pura.
Le mystère éternel du monde c’est son intelligibilité.(Einstein,1936).

Avatar du membre
NSchwab
Messages : 938
Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
Localisation : Renan, BE (Suisse)

Re: Mycena rosea ?

Messagepar NSchwab » 28 oct. 2019, 19:34

Nommo a écrit :J’aurai dit pura.

C'est une autre possibilité, effectivement.
Mycologue intégriste radicalisé.

Avatar du membre
pat_der2003
Messages : 712
Enregistré le : 01 nov. 2016, 09:50
Localisation : Essonne
Contact :

Re: Mycena rosea ?

Messagepar pat_der2003 » 29 oct. 2019, 05:22

Merci à tout deux ! :clindoeil:

Je n'ai pas de doc spécifique pour les mycènes d'où ma question : et pour différencier sororia de pura (voire de rosea) qu'est-ce qui est fiable comme critère(s) ?
_________________

Amitiés,
Patrick

"Nous étions douze à table. Du jour au lendemain, un plat de champignons me laissa seul au monde." , Mémoires d'un tricheur - Sacha Guitry
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm

Avatar du membre
Nommo
Messages : 5020
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Localisation : Gard

Re: Mycena rosea ?

Messagepar Nommo » 29 oct. 2019, 07:02

Je te conseille de consulter la fiche mycodb et la note du GEPR4 p. 392 pour te forger ton opinion, il existe de petites différences macroscopiques, les différences microscopiques sont plus convaincantes (spores plus grandes et cheilocystides sphéropédonculées).
Les exemplaires de la fiche mycodb m’évoque des M. diosma secs !!!
J’aimerais connaître l’avis d’Hervé sur cette espèce, l’a-t-il déjà croisé ?
Le mystère éternel du monde c’est son intelligibilité.(Einstein,1936).

Avatar du membre
Hervé
Messages : 918
Enregistré le : 18 oct. 2010, 21:24
Localisation : 63
Contact :

Re: Mycena rosea ?

Messagepar Hervé » 29 oct. 2019, 08:17

Non, je ne connais pas sororia.
Je suis assez d'accord avec Aronsen:
"Perreau-Bertrand et al. (1996) described a new species, M. sororia, from France, based on electrophoretic studies. It can, according to the authors, be separated from M. pura on account of a pink pileus with lilaceous shade. It may seem that the spores are somewhat larger in M. sororia as well. M. sororia has, according to Perreau-Bertrand et al (1996), biochemical affinities to M. rosea but it differs from the latter by the more violaceous pink colour of the pileus which is also more dry in touch, and by the pinkish white to purplish pink stipe, cylindraceous or fusiform, not widened at the base. Moreover M. sororia presents somewhat larger spores than those of M. rosea. A problem with this taxon is that the authors did not define M. pura, so that it is difficult to prove their theory on new material. Until further investigations have been done M. sororia must remain a nomen dubium."

Curieusement, les specimens de référence (MNHN) n'ont pas pu être retrouvés?
Hervé Cochard


Retourner vers « Détermination de champignons »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : MSN [Bot] et 3 invités