[Russusa sp.] Russule rouge sous feuillus

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Règles du forum
AVANT D'OUVRIR VOTRE PREMIER SUJET : merci de bien vouloir consulter la charte du forum et le règlement complet de la rubrique Détermination de champignons.

Questions de comestibilité : nous ne répondons pas aux questions de comestibilité. Nous n'informons que des risques d'intoxication. Questions de comestibilité

Un sujet - une espèce : une seule espèce par sujet

Déposer les photos et documents joints sur le forum : Comment déposer ses photos sur le forum ? - Taille et nombre de photos

Description complète : Mettez le plus d'informations possible sur le champignon.
Toute demande se résumant à une simple photo ou une simple question ("C'est quoi ce champignon ?") sans indice et information supplémentaire, pourra se voir refusée.

Titre du sujet : une fois l'espèce ou le genre identifié, renommer le sujet en conséquence (Éditer le premier message) avec la convention suivante : [Genre espèce] Titre d'origine.

Soyez polis, SVP. (un p'tit bonjour, un p'tit merci...)

Pour toute question ou tout problème, contactez nos administrateurs par message privé.
Avatar du membre
Y.Courtieu
Messages : 15695
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Contact :

Re: Russule rouge sous feuillus

Messagepar Y.Courtieu » 16 août 2019, 08:50

Merci beaucoup, gambr.
J'aurai deux remarques :
- Tout d'abord l'allure des spores correspond fort bien entre ces photos et celles de ma récolte (je parle bien de l'allure).
En outre la taille un peu trop courte des miennes s'explique peut-être par le fait que ma russule n'a que très peu sporulé.
Cela m'incite à penser que les spores ne sont pas vraiment mûres et n'ont donc pas encore atteint leur taille "adulte".

- Tu me dis : "La moyenne réelle des longueurs fluctuera donc entre 9,92 et 10,45 µm; celle de la largeur comprise entre 8,54 et 9,12 µm."
En tant que mathématicien, je n'ai qu'une confiance plus que très limitée dans les statistiques. Par exemple, la notion d'intervalle "de confiance" est une notion dont j'estime qu'elle est à la limite de l'escroquerie intellectuelle.
C'est pourquoi, pour moi, il est abusif d'employer le terme d' "étude scientifique" quand en réalité on n'a fait qu'une étude statistique.
Une étude scientifique démontre quelque chose. Une étude statistique ne fait que donner des indications.
Attention, ceci ne veut pas dire que ce dernier type d'étude soit sans valeur, entendons-nous bien. Cette valeur est simplement et obligatoirement, par essence même de la statistique, très relative et on a vite tendance à l'oublier...
Yves
Quand ils auront coupé le dernier arbre, sali le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson, alors ils s'apercevront que l'argent ne se mange pas (Sitting Bull)

gambr
Messages : 451
Enregistré le : 17 août 2015, 15:10

Re: Russule rouge sous feuillus

Messagepar gambr » 16 août 2019, 12:19

Y.Courtieu a écrit :Merci beaucoup, gambr.
- Tu me dis : "La moyenne réelle des longueurs fluctuera donc entre 9,92 et 10,45 µm; celle de la largeur comprise entre 8,54 et 9,12 µm."
En tant que mathématicien, je n'ai qu'une confiance plus que très limitée dans les statistiques. Par exemple, la notion d'intervalle "de confiance" est une notion dont j'estime qu'elle est à la limite de l'escroquerie intellectuelle.
C'est pourquoi, pour moi, il est abusif d'employer le terme d' "étude scientifique" quand en réalité on n'a fait qu'une étude statistique.
Une étude scientifique démontre quelque chose. Une étude statistique ne fait que donner des indications.
Attention, ceci ne veut pas dire que ce dernier type d'étude soit sans valeur, entendons-nous bien. Cette valeur est simplement et obligatoirement, par essence même de la statistique, très relative et on a vite tendance à l'oublier...

Ciao Yves,
Je déclare que j'ai un diplôme en informatique et que je suis donc un peu mathématique aussi. :grandsourire:
Je ne pense pas avoir utilisé le terme "scientifique" mais "analyse statistique". Je comprends votre méfiance envers les statistiques, mais malheureusement, les mathématiques ne nous aident pas à mesurer les spores, seulement les statistiques. Différents écrits sur les mesures de spores sont encore moins fiables. Les études moléculaires sont également basées sur des statistiques. Alors, faut-il aussi les jeter? Je pense: ne faisons pas aveuglément confiance mais mieux que rien.

Ciao
Gianni

Avatar du membre
Y.Courtieu
Messages : 15695
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Contact :

Re: Russule rouge sous feuillus

Messagepar Y.Courtieu » 16 août 2019, 12:37

Là dessus je suis d'accord : on ne peut pas se passer de statistiques. Il ne s'agit pas de les jeter, ce qui serait excessif en sens inverse de ma méfiance. Je demande simplement à ce que l'on garde toujours à l'esprit la relativité qu'il faut accorder à des résultats statistiques.
Trop souvent on me parle de choses soi-disant "avérées" quand elles sont seulement statistiquement probables voire même dans certains cas seulement statistiquement plausibles.
Amitiés, Yves
Yves
Quand ils auront coupé le dernier arbre, sali le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson, alors ils s'apercevront que l'argent ne se mange pas (Sitting Bull)

Avatar du membre
Y.Courtieu
Messages : 15695
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Contact :

Re: [Russusa sp.] Russule rouge sous feuillus

Messagepar Y.Courtieu » 17 août 2019, 10:30

Je ne savais pas trop comment renommer.
Beaucoup de posts sur les russules sont renommés ici sans qu'il y ait de micro faite jusqu'au bout.
J'ai mis le sp., ce qui est une façon d'admettre que dans ce cas, il le fallait sans doute.
Yves
Quand ils auront coupé le dernier arbre, sali le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson, alors ils s'apercevront que l'argent ne se mange pas (Sitting Bull)


Retourner vers « Détermination de champignons »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Bastic, Bing [Bot] et 5 invités