Champis.net

Deux à quatre millimètres d'épaisseur pour trois centimètres de large ? Effectivement un truc du genre T. versicolor pourrait aller. Mais je ne suis pas convaincu, ni côté chapeau ni côté pores, malgré tout le talent de nos jeunes experts. Je maintiens ce que je disais à 18h54 : tout bien réfléchi, un ZZ irait assez très bien. Quand aucun candidat n'est probant, c'est notre vote blanc.

Jplm

Bonjour à toutes et à tous,

Avec cette épaisseur un Tyromyces est exclu,bien évidemment.

Bonjour.
Le Loweomyces wynneae était un Tyromyces,
dans le B.K. ils écrivent que ce champignon est peu signalé parce que souvent confondu avec versicolor.
Je trouve intéressant, après.

J'avais efectivement oublié de parler de l'épaisseur dans ma description, et j'en suis confus car c'est une donnée importante.
Mais je l'avais encore tellement «dans l'œil» que ça me semblait évident, alors que ça ne l'est pas.
Mais je suis affirmatif, pas plus de 4 mm, et encore... sans doute moins.

ghislaine a écrit :

Le Loweomyces wynneae était un Tyromyces,
dans le B.K. ils écrivent que ce champignon est peu signalé parce que souvent confondu avec versicolor.

Remarque très intéressante, mais qui, dans le cas présent, me semble apporter une pierre de plus dans le plateau ZZ de la balance... Non?

Ici c'est pas possible de trouver un nom, il manque des infos. Par contre pour la prochaine tramète peut être !

bonjour.
Pourquoi pas,,,, Abortiporus biennis.
nono.

nono2302 a écrit :

bonjour.
Pourquoi pas,,,, Abortiporus biennis.
nono.

Il y a bien des ressemblances, mais il me semble que la forme des pores et surtout l'absence de stipe devraient le faire écarter, non ?

En tout cas, cette nouvelle proposition, encore différente des autres, me semble militer au final pour le sceau du double Zorro.

nono2302 a écrit :

bonjour.
Pourquoi pas,,,, Abortiporus biennis.
nono.

Peut-être à cause de la forme des pores ?

Lilian a écrit :

Remarque très intéressante, mais qui, dans le cas présent, me semble apporter une pierre de plus dans le plateau ZZ de la balance... Non?

Non, ça ne ressemble absolument pas à Zygopleurage zygospora

Kairos a écrit :

nono2302 a écrit :

Pourquoi pas,,,, Abortiporus biennis.

Peut-être à cause de la forme des pores ?

Oui, on peut citer toutes les espèces à pores irréguliers et A. a. est tentant car il pousse près du sol et englobe souvent des herbes mais 1) il se développe vite en épaisseur au delà de 3-4 mm 2) les pores devraient être au moins un tout petit peu teintés de rouge et non immaculés. Un tout jeune A. a. ici.

Kairos a écrit :

Lilian a écrit :

... me semble apporter une pierre de plus dans le plateau ZZ de la balance... Non?

Non, ça ne ressemble absolument pas à Zygopleurage zygospora

Ça fait longtemps que je voulais la faire, celle-là, mais je ne trouvais pas l'espèce, un pyreno en l'occurrence.

Jplm

Voilà, je crois que nous sommes au bout et je renomme ZZ.
Merci à tous pour votre participation et vos avis si divergents. :)

Je suis désolé de ne pas avoir pu apporter davantage de précisions qui auraient pu lever les doutes.
:(

Les pores ne me choquent pas pour un Trametes, la face supérieure encore moins. L'épaisseur de la chair va dans le même sens...

Ah, s'il y a débat, il est toujours possible de discuter d'un renommage.
Et comme je suis loin d'avoir connaissances et expérience pour trancher, je botte lâchement en touche.
Au secours, les gardiens du temple !

Andgelo a écrit :

Les pores ne me choquent pas pour un Trametes, la face supérieure encore moins. L'épaisseur de la chair va dans le même sens...

Quel Trametes, Andgelo avec 2 pores au mm ? Le seul que je vois dans le Bernicchia avec des pores aussi larges serait Trametopsis cervina et je ne le sens pas trop. Tu vas dire que la taille des pores n'est pas un critère fiable... le problème c'est qu'ici on n'a pas grand chose d'autre. En revanche, c'est sûr que la minceur de la chair réduit les possibilités. Mais je fais remarquer que les ZZ, une espèce que je maîtrise particulièrement bien, peuvent aussi avoir une chair assez mince .

Jplm

Faute de nouveaux sujets en ce moment, je fais du repêchage de Species incognitae. Mais il n'y a pas grand chose à sauver. Celui-ci peut-être, renommé [ZZ] à l'époque, je le passe pour info en Polyporaceae puisque maintenant on peut nommer avec la famille...

Jplm