[Kairos]

Mycobank mentionne une seule publication pour fuligineipes:

Métrod, G. 1939. Description d'espèces du genre Clitocybe. Bulletin de la Société Mycologique de France. 55:99-113

Et une seule publication pour georgina

Clémençon, H. 1984. Kompendium der Blätterpilze: Clitocybe. Beihefte zur Zeitschrift für Mykologie. 5:1-68

Par contre, absolument aucune mention de ces deux espèces dans NCBI....

[DUBS]

oui je sais c'est pas clair tout ça
dans le DM de Bon georgiana = fuligineipes = atrostriata !! et lui même dit qu'il n'arrive à valider aucun de ces noms.. sûrement le pourquoi de cette série de non. inv.
mais l'espèce existe bien quand même

[Jean Pierre]

oui je sais c'est pas clair tout ça
dans le DM de Bon georgiana = fuligineipes = atrostriata !! et lui même dit qu'il n'arrive à valider aucun de ces noms.. sûrement le pourquoi de cette série de non. inv.
mais l'espèce existe bien quand même

L'espèce existe bien, mais comme les publications qui ont été faites sont invalides, les noms le sont forcément aussi, mais la logique voudrais que l'on emploie le nom de fuligineipes qui bénéficie de l'antériorité (cf. Mycodb).

[DUBS]

Certes mais si j'ai bien compris le nom fuligineipes aurait été utilisé par des auteurs différents pour des espèces différentes..
en parlant poliment un grand merdier

Bref pour conclure on garde georgiana