Russula atropurpurea ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
36 messages
Page 3 sur 3
- Plus d'infos
- Messages : 91
- Enregistré le : 06 sept. 2017, 21:30
Jplm a écrit :Ok je veux bien croire qu'il y ait des membres plus calés que d'autres pour certaines espèces mais je ne connais pas tout le monde encore. Laurent = castor ?palador a écrit :Certains sont catégoriques quand à la détermination de r. purpurea d'autres non... La majorité l'emporte ?Ça ne se joue pas à la majorité (laquelle se trompe plus souvent qu'à son tour) et ceci d'autant moins que, sans que ce soit écrit évidemment, ici une voix n'en vaut pas vraiment une autre : et quand Laurent (pour ne pas le nommer) dit que ce n'est pas atropurpurea, il y a quelques chances qu'il ait raison. Nous t'avons déjà suggéré à plusieurs reprises la conclusion la plus raisonnable : Russula sp.
Merci,
Jplm
Je vais renommer mais c'est dommage qu'on ne puisse pas donner un nom même avec un sp.!
- Plus d'infos
- Messages : 26526
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
palador a écrit :Oui, c'est bien moi! Tu sais, mettre cf. ou sp., ça revient quasiment au même. Impossible de trancher clairement sur cette espèce, même si je pense que ce n'est pas atropurpurea. Après 25 ans d'études du genre, on commence à avoir des intuitions... Il faudrait faire la micro, c'est une donnée importante en mycologie, russules comprises. Comment affirmer, sinon?Jplm a écrit : Ça ne se joue pas à la majorité (laquelle se trompe plus souvent qu'à son tour) et ceci d'autant moins que, sans que ce soit écrit évidemment, ici une voix n'en vaut pas vraiment une autre : et quand Laurent (pour ne pas le nommer) dit que ce n'est pas atropurpurea, il y a quelques chances qu'il ait raison. Nous t'avons déjà suggéré à plusieurs reprises la conclusion la plus raisonnable : Russula sp.Ok je veux bien croire qu'il y ait des membres plus calés que d'autres pour certaines espèces mais je ne connais pas tout le monde encore. Laurent = castor ?
Merci,
Jplm
Je vais renommer mais c'est dommage qu'on ne puisse pas donner un nom même avec un sp.!
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
palador a écrit :... plus calés que d'autres pour certaines espèces mais je ne connais pas tout le monde encore. Laurent = castor ?Je te cite l'évangile selon saint-Fifi, chapitre I, versets 1 et 2 :
Je vais renommer mais c'est dommage qu'on ne puisse pas donner un nom même avec un sp.!
Le forum Champis.net n'a pas la prétention de faire de l'expertise mycologique. Contrairement aux apparences, l'identification n'est pas le but du forum qui ne s'en fait pas obligation et ne se fixe aucun délai pour y parvenir. Le véritable but est d'apprendre à reconnaitre les champignons avec méthode.
L'identification, qu'on y parvienne ou non, est le prétexte qui permet à chacun de progresser en mycologie. Ce qui compte, ce n'est pas de déterminer une espèce, mais c'est comment la déterminer, la reconnaître.
Jplm
PS : oui, Laurent = Castor, ou vice-versa.
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 26526
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
palador a écrit :Oui oui je sais bien que je n'aurai pas une identification sur un plateau ! La micro je m'y mettrai incessamment sous peu, je commence déjà à apprendre avec les mycologues à la SMF.Extra! Tu as des cadors là-bas, comme il y en a dans d'autres sociétés un peu partout. Tu vas bien vite progresser à leur contact.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Précédente
- 1
- 2
- 3
36 messages
Page 3 sur 3