Un vieux bolet ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
14 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 66
- Enregistré le : 21 oct. 2015, 10:44
Bonjour,
Quel est le nom de ce vieux champignon ? Photo prise dans les Pyrénées à Galié en Haute-Garonne en juin 2016. Altitude 480m environ. Hauteur du champignon 15 cm et largeur du chapeau 12cm environ.
Merci.
Quel est le nom de ce vieux champignon ? Photo prise dans les Pyrénées à Galié en Haute-Garonne en juin 2016. Altitude 480m environ. Hauteur du champignon 15 cm et largeur du chapeau 12cm environ.
Merci.
Modifié en dernier par MIEKO le 23 févr. 2017, 14:49, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 16910
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 33085
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Fouad a écrit :Bonjour,Tu es difficile, Fouad, tout de même on voit bien le réseau et la couleur de la chair dans la base du pied. !
Etant donné l'âge avancé du champignon, l'absence de coupe, la pauvreté du descriptif : habitat, odeur, saveur... Je crains que Boletus sp. soit la seule issue à ce mystère
Je ne suis pas sûr qu'on puisse même affirmer Boletus, bien que ça me paraisse le genre le plus probable. Mieko, merci de re-titrer ton sujet en éditant ton tout premier message selon la convention du forum indiquée plus haut (encadré rose) : [Genre espèce] Titre d'origine, soit en l'occurrence je dirais [cf. Boletus sp.] Un vieux bolet ?
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 16910
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 33085
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 8975
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonsoir ! On peut disserter sans fin sur cette espèce de Bolet sans jamais arriver à une certitude au vu de l'état de celui-ci. La proposition de Jplm est la plus sage, il faut clore ce sujet.
Suillellus à l'air d'un nom de genre obsolète, l'actualité est Boletus. Celui-ci à plus l'air de rougir que de bleuir pour luridus
Suillellus à l'air d'un nom de genre obsolète, l'actualité est Boletus. Celui-ci à plus l'air de rougir que de bleuir pour luridus
- Plus d'infos
- Messages : 33085
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Richmond63 a écrit :Bonsoir ! On peut disserter sans fin sur cette espèce de Bolet sans jamais arriver à une certitude au vu de l'état de celui-ci. La proposition de Jplm est la plus sage, il faut clore ce sujet.Ah, pour une fois que je suis sage !
Suillellus à l'air d'un nom de genre obsolète, l'actualité est Boletus. Celui-ci à plus l'air de rougir que de bleuir pour luridus
Pour Suillelus hélas, c'est le nom au goût du jour selon Index Fungorum, ce qui ne m’empêchera pas de dire qu'il est grotesque, Suillus renvoyant à des champignons visqueux et -ellus à des champignons petits.
Mais en fait je me demande si je n'ai pas ici la même espèce :
J'avais prévenu. J'en ai des dizaines d'autres à venir si on continue à débattre du rogaton.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 281
- Enregistré le : 01 sept. 2007, 23:49
Salut,
Amicalement, Jürgen
Suillus renvoyant à des champignons visqueuxPas nécessairement au temps de Murrill qui, en créant le genre Suillellus en 1909, eut principalement la pensée que chez les Romains, le terme latin suillus désignait le cèpe, tandis que boletus englobait l'Amanite des Césars...
Amicalement, Jürgen
- Plus d'infos
- Messages : 33085
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour,
Tu as raison, Jurgen, c'est l'évolution ultérieure du contenu de chaque genre qui a fait de Boletus des champignons plutôt massifs et de Suillus des champignons plutôt visqueux. Quand Murril a créé le nom Suillellus, il n'en donne pas l'étymologie mais peut effectivement avoir en tête le Suillus non pas des Romains mais au sens très large de Micheli. Il n'en reste pas moins que le diminutif (sans doute ne le sentait-il pas comme diminutif) -ellus était assez mal trouvé pour ce regroupement hétéroclite, basé sur des critères purement macroscopiques et même de comestibilité, où figuraient de grosses espèces comme luridus et satanas (aujourd'hui "Rubroboletus"). Quand ensuite luridus, redevenu un Boletus, est rebalancé 100 ans plus tard dans le genre Suillellus, il n'a plus du tout le sens de Murrill.
Enfin, espérons que nos éclateurs de genres ne se référeront pas trop aux Romains, sinon il va falloir bientôt rebaptiser nos oronges Boletus caesareus.
Jplm
Tu as raison, Jurgen, c'est l'évolution ultérieure du contenu de chaque genre qui a fait de Boletus des champignons plutôt massifs et de Suillus des champignons plutôt visqueux. Quand Murril a créé le nom Suillellus, il n'en donne pas l'étymologie mais peut effectivement avoir en tête le Suillus non pas des Romains mais au sens très large de Micheli. Il n'en reste pas moins que le diminutif (sans doute ne le sentait-il pas comme diminutif) -ellus était assez mal trouvé pour ce regroupement hétéroclite, basé sur des critères purement macroscopiques et même de comestibilité, où figuraient de grosses espèces comme luridus et satanas (aujourd'hui "Rubroboletus"). Quand ensuite luridus, redevenu un Boletus, est rebalancé 100 ans plus tard dans le genre Suillellus, il n'a plus du tout le sens de Murrill.
Enfin, espérons que nos éclateurs de genres ne se référeront pas trop aux Romains, sinon il va falloir bientôt rebaptiser nos oronges Boletus caesareus.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 281
- Enregistré le : 01 sept. 2007, 23:49
- Plus d'infos
- Messages : 16910
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Jurgen a écrit :Bonjour,Bonsoir Jürgen,
un bolet blafard (Suillellus luridus) âgé me semble bien possible.
Jürgen
Oui c'est le premier qui m'est venu à l'esprit avec son chapeau un peu verdâtre - certes lisse en raison de l'âge, les tubes jaunes et les pores orangés bleuissants. Je ne savais pas que B. luridus était passé dans un autre genre!
14 messages
Page 1 sur 1