Champis.net

Bonjour Linda et merci de te pencher sur mes hygrocybes (il n'y a pas que ceux-ci, à propos).

Linda a écrit :

pas si simple les hygrocybes hein ,
apparemment, on est dans les Squamulosae... et sûrement pas coccineocrenata dont les lames sont hyper décurrentes et est une espèce de sphaigne-tourbière... Pas la tronche non plus de substrangulata...
Ils ne te rappellent rien ?

Si, ils me rappellent ceux-ci postés par Philippe, dit Amanite, qui leur ressemblent comme deux gouttes d'eau !

Jplm

Jplm a écrit :

Si, ils me rappellent ceux-ci postés par Philippe, dit Amanite, qui leur ressemblent comme deux gouttes d'eau !

Jplm

pffff ! tu me déçois ! on a vu les mêmes lors de notre session chez Bastic hein ?

Linda a écrit :

pffff ! tu me déçois !

Tu n'es pas la première.

Jplm

Jplm a écrit :

Linda a écrit :

pffff ! tu me déçois !

Tu n'es pas la première.

Jplm

smouacks Jean Pierre :) Pour moi, c'est miniata... mais tu es le seul à l'avoir eu en mains, alors un cf est de rigueur jusqu'à ce que des mycologues nous mettent dans le droit chemin ;)

Bon, Fouad avait dit miniata, la clé vers laquelle Fifi m'a orienté dit miniata, ça ressemble à un hygrocybe déjà déterminé ici comme miniata et Linda dit miniata, alors plus aucun doute, on va dire miniata.

Un grand merci à tous,

Jplm

Et ceux-là, plus orangés, cueillis toujours sur le même terrain de Corse (encore un fond de tiroir) le 08/02/14 (Linda adorerait mon terrain de Corse l'hiver), c'est aussi miniata ? Bien squamuleux ils sont.
Jplm


PS 22h50 : détail de la cuticule sur la photo originale :

Bonjour Jean-Pierre,

Voici un sujet que j'avais posté en 2014, il pourra peut-être t'intéresser : Hygrocybe cf. substrangulata.
Récolte photographiée à quelques mètres de ceux dont parle Linda.
Si ce n'est pas H.miniata, tu ne seras pas bien loin...

Merci Bastic, effectivement on n'est pas loin l'un et l'autre, dommage qu'on voie mal l'insertion des lames sur les miens (toujours ces fichues photos sorties du fond du tiroir !).

Je remarque aussi une chose : tes squamules/ granulations, je ne sais pas ce qu'il faut dire, sont jaune orangé plus claires que le chapeau comme les miennes de 2014 mais celles de 2017 en tête du sujet étaient concolores au chapeau. Je ne sais pas si cela a une importance, il faut que je relise les descriptions des diverses espèces.

Jplm

Après relecture des descriptions sur le peu de documentation que j'ai (essentiellement GEPR et RCBD pour ce genre, même si j'ai jeté un œil au vieux Phillips), je crois qu'on peut éliminer substrangulata pour les deuxièmes miens, même s'ils ressemblent à ceux de Bastic. D'ailleurs le GEPR le rapproche de miniata mais le RCBD moins, il le classe dans les Turundineae. Je crois que ce n'est pas pour autant miniata (les squames ne sont pas concolores) et il semble y en avoir encore kyrielle d'autres, d'après ce que disait Montségur. Adonc, au vu de cette unique photo de 2014, oublions.

Mais ceci m'amène une question, qui s'adresse aux spécialistes des hygrocybes : quel est à ce jour le bouquin de référence ? Au moins le DM de Bon je suppose ? Quoi d'autre ?

Merci d'avance,

Jplm

C'est sûr que des Squamulosinae, il y en a d'autres. Avec ces couleurs, on peut penser à H. calciphila, il faudrait pour cela avoir une idée du terrain. Pour la doc, je trouve que les Clefs de Bon sont encore parfaitement opérationnelles, mais le dernier opus à la mode est la seconde édition du Boerstmann.

Merci pour ces informations, je vais regarder ça.

Concernant calciphila, s'il porte bien son nom, il est exclu : le terrain est granito-sableux (ça ne doit pas être le bon terme, enfin tout sauf calcaire).

Jplm


PS : je viens d'aller voir une carte géologique, la zone est du granite leucocrate ou granulitique, juste au dessus d'une bande de gneiss à deux micas. Je ne sais absolument pas ce que ça veut dire mais ça en jette !

Jplm a écrit :

Merci Bastic, effectivement on n'est pas loin l'un et l'autre, dommage qu'on voie mal l'insertion des lames sur les miens

Jplm

Bonsoir ! je trouve que sur ta première photo, on distingue bien une légère décurrence des lames qui rappelle la photo de Bastic. En relisant le petit Bon, çà semble éliminer miniata type, par contre, la variété strangulata serait à examiner de plus près, elle est acidophile.

Oui, oui, Richmond, tu as peut-être raison, la seule conclusion que je tire de tout ça est que, comme disait Linda, c'est pas facile les hygrocybes (j'attends déjà le DM) et que quand j'en reverrai dans mon terrain, il faut vraiment que je prenne le temps de faire des photos sur toutes les coutures, coupe comprise, et éventuellement que je rapporte un exsiccatum à Paris (je suis bien membre de la Société Mycologique de Porto-Vecchio mais je n'ai jamais encore pu participer à la moindre activité vu la brièveté de mes séjours en automne).

Pat-ouillard a écrit :

mais le dernier opus à la mode est la seconde édition du Boerstmann.

Zut je ne l'ai pas, me sers du DM et du Hygrophorus de Massimo Candusso, le plus chiant, c'est qu'il est en italien... je perds un temps fou !