[Fifi]

Une seconde russule "cantalouse"

Plusieurs spécimens trouvés durant la même randonnée.
Forêt mixte, dominante de conifères, avec pas mal de secteurs humides dûs aux ruissèlements. Parmi des mousses.
Saveur tout de suite très âcre.
Marge légèrement cannelée. Pied fragile. Lames blanches, assez serrées, cassantes.

[Fifi]

Je profite de la présence de Guillaume pour relancer quelques unes de mes russules non identifiées...

[morris]

R. aquosa dans les sphaignes

[Guillaume Eyssartier]

aquosa n'est pas très piquante... et comme Fifi semble avoir un palais en béton, s'il dit que ça pique, c'est que ça doit piquer ! Apparemment il s'agit d'une Emeticinae, peut-être vers betularum... groupe très compliqué.

[verarl]

L'idée d'une emeticinae me semble tout à fait pertinente. le revêtement brillant les lames blanche, la consistance, semblet'il assez molle plaide pour betularum mais dans ce cas, il n'est pas rare de trouvé dans le lot des forme très pâles presque blanches (?). De plus, il peut y avoir quelques boulots dans un bois de conifères. c'est fréquent. L'affaire se complique si on songe que R. emetica, quoique souvent plus rutilante, peuplent les forêts de conifères.

[Fifi]

Ah ça, pour piquer elle m'a piqué la langue cette russule, je m'en souviens bien, plus d'un an après, je crois bien que ça me picote encore un peu !!
Vu la complexité du groupe, je vais retenir qu'elle fait partie des Emeticinae.
Concernant les arbres alentour, je disais forêt mixte à dominante conifère, moyenne montagne, je ne saurais pas être plus précis sur une éventuelle présence de bouleaux...
Une dernière question, pourquoi ne serait-ce pas "tout simplement" Russula emetica ?