Tout le monde a reconnu ce champignon effectivement pas si courant, puisqu'il a une écologie bien spéciale, il pousse en effet sur la tranche des troncs de peupliers entreposés parce que plus ou moins récemment coupés.

Une belle espèce, très robuste, qui suscite peu de discussion.
Merci à tous !

J'ai hésité entre deux espèces, mais sûrement pas entre X. pruinatus et X. chrysenteron ... Si c'est l'un d'eux, je jure de ne plus regarder une seule bolétacée. J'ai déplacé ce sujet en demande de détermination : c'est logique et cela signifie quand même que j'admets que ce n'est peut-être pas X. ...

Fouad a écrit :

Ou c'est X. redeuilhii ou on clos la discussion ? Drôle de façon d'aborder une détermination, ou même un QSJ !

Sans commentaire...

D'accord Jplm.
Ils ont décidé que c'était Xerocomus chrysenteron...
Pour moi c'est très peu vraisemblable. Mais bon cela va bien, restons-en là, en effet.

Pour te faire plaisir, Fifi...
Je trouve quand même que plusieurs autres candidats ne peuvent pas non plus s'éliminer d'office.
Ma toute première idée, à laquelle j'ai peut-être renoncé à tort, va bien mieux que X. chrysenteron, c'était
Xerocomus armeniacus var. venosipes

Jplm a écrit :

Y.Courtieu a écrit :

Je ne renommerais pas Xerocomellus chrysenteron, même avec un cf. C'est trop me demander...

Et qui te le demande ?

Jplm

Personne, c'est vrai ! Je préviens , c'est tout.

Je ne renommerais pas Xerocomellus chrysenteron, même avec un cf. C'est trop me demander...

Ton renommage est sage, Yves. Mais il faudrait tout de même le mettre en latin et sous la forme "Genre espèce". Je te propose Boletus s.l. sp. ou cf. Xerocomus sp. Jplm Comme je ne sais pas si c'est un Xerocomus ou un Xerocomellus ou un autre de ces genres modernes, je veux bien mettre Bo...

C'est toi qui a raison, castor, Si un bolet de cette couleur peut être un chrysenteron, ce n'est plus la peine... Précisons quand même que je remercie et Fouad et Angelo qui ont donné tous les deux leurs avis franchement. Simplement, c'est... plus que désespérant... on ne peut se raccrocher à rien d...

Bonjour, Je ne connais pas redeuilhii, mais je ne vois absolument pas comment on peut éliminer d'office une forme un peu rouge de chrysenteron... Bon, admettons... Alors, moi je ne comprends vraiment pas comment on peut faire pour identifier un Xerocomus. :eek: Cette discussion m'amène à renommer B...

En effet, mais combien représentent redeuihii str. ss. ? Ce qu'il y a de sûr, c'est que ton champignon n'est pas le même que celui récemment déterminé redeuihii sur ce forum: https://champis.net/forums/viewtopic.php?f=1&t=21840&hilit=Xerocomellus+redeuilhii Je pense comme toi que ce n'est p...

Je suis complètement largué dans ces Bolets. Mais j'observe sur les différentes photos proposées en lien que redeuilhii semble avoir un pied plus ou moins fusiforme et surtout aminci en bas, ce qui n'est pas le cas du champignon proposé par Yves. Cela me parait loin d'être une généralité sur les ph...

Pas Angelica sylvestris, mais pas non plus Pimpinella major que j'avais proposé à l'époque, je ne sais pas pourquoi.
Les feuilles ne vont pas non plus pour cette espèce. Peut-être plutôt un Chaerophyllum ?

Fouad a écrit :

Je maintiens mon X. pruinatus/chrysenteron

Cela voudrait dire qu'il ne faut tenir aucun compte de la couleur de la cuticule...

Je renomme Tricholomella constricta, également appelé Calocybe constricta
Merci à tous les participants !