Bonjour, je sors d'un long silence (j'ai les oreilles qui sifflent) qui se prolongera très probablement... Non, JPLM, à deux ou trois exceptions près (Guillaume, JJ et plus rarement Albert), les personnes qui interviennent régulièrement sur M.E. ne sont jamais intervenues sur Champis.net (pas plus q...

Personne ne t'a traité d'extrémiste, j'ai dit " Méfions-nous des extrémismes", avec ou non allusion politique du moment (chacun en fait ce qu'il veut), en tous cas tout ne peut pas se régler à coup de règles (tu as vu que j'employais de préférence le terme "recommandations" vis ...

Voilà que je me fais traiter d’extrémiste... décidément, les temps sont durs pour le modérateur de Champis.net qui se fait littéralement sauter dessus à chaque remarque. :triste: Le problème ici, selon moi, c'est que Jean-Luc parle de la façon d'accommoder un champignon avant même d'avoir le nom de ...

Jean-Luc Picard a écrit :Délicieux en potage.

Bonjour Jean-Luc,

merci d'éviter toute incitation à la mycophagie...

Bonjour,

poupierre a écrit :Comme la détermination ne pourra pas aller plus loin

Qui a dit cela ?
Je pense que les réponses de Castor et Fouad sont là pour t'aider à trouver l'espèce.

poupierre a écrit : je pense que c' était des Agrocybe praecox.

Je pense que tu penses bien....

Il va de soit qu'un mycélium n'appartient qu'à un seul taxon, et que si apparaissent en mélange des spécimens de couleurs différentes, issus d'un même mycélium ( pas facile d'en être sûr, soit dit en passant) il n'est pas question d'en profiter pour distinguer deux taxons, ce sont des anomalies de ...

Did 70 a écrit :Bonjour, une histoire de curé, c'est bientôt l'heure de la messe !

Tu penses à I. b. ? mais Fouad dit qu'il n'y a pas de rougissement...

spores gibbeuses ou lisses ?

Ah ?... Ben d'après ce que je comprenais de la notion de forme et variété, c'est que c'était deux rangs taxonomiques décrivant des variations intraspécifiques... je ne vois donc pas vraiment de différences entre ces deux notions. Maintenant, c'est là qu'on arrive à lier ces notions avec l'évolution....

Concernant l'anecdote de Bidaud... mine de rien, cela rejoint ce que j'ai dit précédemment, à savoir que la génétique ne permet pas de séparer de façon significative les formes et variétés décrites. Cependant, cela n'empêche pas de décrire et répertorier les variations intraspécifiques observées car...

Tu sors une phrase de son contexte, pour mieux assoir ton argument, ce qui n'est pas correct. Je reprends: Des chapeaux cutefracta, j'en vois tous les étés. Est-ce une raison (débile ou pas) pour en créer une forme? Non, je n'ai pas sorti la phrase de son contexte, j'ai simplement relevé ton jugeme...

Il ne faut pas non plus céder à l'extrême. Ce que je ne fais pas. Point d'extrémisme ici, ce n'est qu'une caricature pour montrer que l'argument de l'encombrement de la littérature n'est pas vraiment recevable... D'autant plus que de toute manière, nos connaissances du monde vivant vont s'accroître...

Formes, variétés et compagnie, finalement c'est tout le même champignon!!! Cela ne veut pas dire grand chose, Castor... Formes et variétés étant des rangs inférieurs à l'espèce. Toutes les formes et variétés d'une espèce sont par définition de la même espèce. La génétique n'y changera pas grand cho...

Donc, on parle bien des excès et non des variétés et formes légitimes Moui... et qui juge de la légitimité ? Castor ? :rolleyes: L'exemple de Pat' est parlant, non ? J'ai encore bien du mal à situer ta position Castor, entre les formes et variétés que tu acceptes et celles que tu n'acceptes pas, et...

Attention, je ne dis pas que ce sujet n'est pas intéressant ni instructif, je ne dis pas non plus qu'il est sans intérêt. Relisez bien mon propos.