Non, non, comme je l'ai indiqué, autour des "praetervisoides" noircissants, comme tes I.phaeocystidiosa. Le profil sensiblement rectangulaire des spores fait pencher pour I. praetervisoides, ce qui serait bien intéressant, mais il faudrait bétonner la micro. Je serais preneur d'un échantil...

Il y aurait pire comme ânerie, mais je pense quand même revenir dans le groupe d' I. praetervisa. Ce sont les stipes possiblement brunnissants ( et finalement noircissants) qui m'intriguent (cf les phaeocystidiosa d'Yves, montrés ici il y a quelques mois) . Or il y a aujourd'hui 5 taxons à stipe bru...

en observant attentivement, il me semble d'ailleurs percevoir une tendance au brunnissement des stipes..les spécimens sont-ils conservés, en train de sécher ?

Eh bien justement, pas du tout. Il est à peine brun clair, ou beige sombre ;o)) De plus , le revêtement est nettement teinté de jaune, alors que je le voyais brun roux, style asterospora,..Du coup, on peut oublier tout ce que j'ai dit .....sauf que ce ne peut toujours pas être asterospora ;o)) patrice

ahhh, je ne sais pas ce qui s'est passé, je n'ai pas vu, lorsque j'ai écrit, la partie concernant la micro....les cystides n'iraient pas trop mal pour I.asterospora, mais pas les spores, qui ne sont pas "asterospora" et puis les stipes sont souvent très colorés chez asterospora...ma propos...

C'est sûr que ce n'est pas mixtilis ( couleurs, spores trop grandes,..), par contre, dire ce que c'est est moins évident. Ils ressemblent à pas mal d'inos, aussi un minimum d'infos micro est nécessaire, mais je signale que l'avant dernière photo montre un stipe avec de net tons rosés, qu'on ne voit ...

Il n'y a pas de logique de ma part, c'était juste une boutade destinée à signifier qu'en réalité, ce sont les anciens taxons qui ont perdu ( dans les cas avérés de polyphylie, paraphyle etc..) leur légitimité phylogénétique. Rien n'empêche d'ailleurs qui que soit de continuer à utiliser les anciens ...

Ahh, ça, ça vient de la théorie de l'évolution. Une fois celle-ci acceptée, on a décidé que la classification des êtres vivants devait respecter les lignées évolutives, d'où les réformes à répétitions qui cassent les anciennes organisations, artificielles, pour les remplacer par les "naturelles...

Yves, je trouyes que ta vision est un peu trop simpliste, et que tu généralises trop les quelques cas évidents de surpublication. Pourquoi "s'attaque-t-on" aux genres ? Parce que qu'un certain nombre de genres anciens s'avèrent aujourd'hui constitués à partir de critères qui ont conduit à ...

D'aucun les ont synonymisés, d'autres les distinguent, mais ceux qui les distinguent ne sont pas d'accord sur ce qui les distinguent...

Personnellement, je ne sais pas faire le différence entre les deux, alors j'alterne ;o)

Patrice

ahhh, il n'y avait aucune acrimonie, ;o)) Ici, le détail micro qui manque sont les paracystides, qui sont, dans le cas de cette espèce très typiques, sphéropédonculées et pigmentée de brun, ce qui donne à l'arête une couleur sombre qui tranche sue la couleur des lames, plus claire. On voit bien ici ...

Bonsoir

la micro n'est pas toute à fait complète, mais un détail visible sur la photo macro pallie cette absence...

La chair jaunâtre vient probablement de la substance verdâtre apparentée à la psilocybine, qu'on peut observer au micro dans les hyphes oleifères. Ce cas illustre bien l'importance qu'il faut accorder aux données macros, quand on propose une récolte à la détermination sans micro. L'imprécision quant...

Comme quoi, les déterminations d'après photos sont dangereuses. j'ai écarté I. aeruginascens justement parce que je ne vois pas de verdissement à la base des stipes ;o)))

Edit : et aussi bien sûr à cause de l'odeur