Parfait ! j'aurais appris ainsi qu''il est possible d'observer des bourrelets annulaires chez les inos, ailleurs qu'en Mallocybe. De l'intérêt de voir toujours plus de champis, c'est comme pour les pilotes d'avions, l'expérience se compte en heures de vol ;o))

A mon avis, Stropharia pseudocyanea irait mieux...

Allez, je veux bien m'y coller ;o)

A noter que E. Ludwig a élevé cette variété au rang d'espèce, sous le nom d'Inocybe euviolaceus. Mon allemand est suffisamment mauvais pour ne pas avoir compris sur quoi il s'est basé ( adn, ?)...

Patrice

Pat, il s'agit d'un juvénile de toute évidence. Sur la photo de Christian , on peut voir justement l'ébauche d'un anneau cortiniforme (éphémère ?) en devenir. J'ai déjà vu des cortines d'Inocybes ;o))) Mais cette photo ne démontre pas grand chose, et si on n'a pas d'autres données, on va simplement...

Je suis un peu sceptique, avec ce bourrelet annulaire qui est tout sauf inocyboïde...En tout cas, la variété roseifolia de I. pudica existe, ça, je peux le confirmer ;o)

ah non, "au x100" désignait l'objectif x100. On n'est pas sûr du grossissement total car si ça se trouve, Albert utilise des oculaires qui ne sont pas des x10...D'ailleurs mon "x100" en fait n'est qu'une hypothèse, sans doute la plus probable : si l'image est clairement prise à l...

Sous la plume de Patrice, un "magnifique" à propos de microscopie s'apprécie ! :clindoeil: (voir hymeniforme - suite de suite dans le forum microscopie. Mais tous ces efforts, rien que pour confirmer le genre... Pas étonnant que la mycologie n'attire pas les foules. Vu la taille des spore...

Magnifique ! Il ne reste plus qu'à trouver un spécialiste des pholiotina ;o)

Il y a un gros progrès...SI c'est ça ( ce n'est pas garanti), les aspects étroitement clavés des éléments palissadiques devraient facilement orienter la détermination, car comme je l'ai dit plus haut, chez les pholiotina, ce sont plutôt des éléments subglobuleux qui dominent..ou alors ce ne sont pas...

Dans les deux photos, on voit juste de la "chair" d"epicutis, on ne vois pas la surface sur laquelle seraient dressés les éléments "palissadiques". Les photos de richmond sont un bon exemple de ce qu'il faut chercher à voir. Il me semble que la 4ème qui montre l'épicutis vu ...

A mon avis, la question de Jean Pierre est biaisée, car je ne vois que des basides ( et des basidioles), donc la photo privée de ces éléments n'aurait pas vraiment d'existence, et il me semble clair que nous somme en présence d'un fragment de lame. Sans doute une face de lame, car si c'était une arê...

ghislaine a écrit :Jean-Jacques Rousseau?

Tu es dans le bon siècle, mais le grand érudit Guillaume a donné la réponse ...

Guillaume Eyssartier a écrit :Préface de la 3e édition du Dictionnaire de l'Académie... mais je ne sais pas qui est l'auteur ?

Magnifique ! l'auteur ( d'un texte sans doute approuvé collectivement), était Jean-baptiste de Mirabaud, le secrétaire perpétuel de l'Académie Française de l'époque, peu suspect de jeunisme ;o))

A propos ce cette nième ocurrence des débats entre anciens et modernes, je ne résiste pas au plaisir de vous proposer cette devinette : qui est l'auteur de cette pensée très "18 ème" ( orthographe d'époque)...Mon admiration à ceux qui trouvent ;o) "(...) les hommes faits ont de la ré...