chapon Bonjour à toutes et tous, pour faire suite à un sujet présenté ces jours ; lors de la visite du marais cet automne, trop asséché , les deux exemplaires observés n'étaient pas digne de la photo mais je vous propose une récolte plus jolie lors d'une année plus favorable, exactement dans la même zone à la limite des comarum palustre
Y.Courtieu chapon a écrit Bonjour Nommo, je ne pense pas ; tu es sûr de cette date, espèce de Fries. Le initiales données par Nommo et la date sont bonnes : voir MycoDB, qui donne toutes les références possibles pour le ou plutôt les nombreuses appellations d'une espèce donnée.
chapon Désolé je viens de consulter mycoDB et ne vois dans toutes les dates proposées : 1828 ; parlons nous bien du même taxon ? Le basionyme est de 1821 et après la date suivante est 1833, ou alors je n'ai pas tout suivi
Y.Courtieu Bonjour, Effectivement nous ne parlions pas du même taxon. J'avais de nouveau imaginé D.a. mais ce n'est pas cela 😲
Nommo Y.Courtieu a écrit Bonjour, Effectivement nous ne parlions pas du même taxon. J'avais de nouveau imaginé D.a. mais ce n'est pas cela 😲 Moi de même.
chapon Exact c'est bien le même genre crée en 2017 mais pas la même espèce, celle ci est typique des marais
Y.Courtieu Ghislaine a écrit Bonjour à tous. Spores 7,0 – 10,0 × 5,5 – 6,5 µm. Qu'est-ce le D.a.? Bonne question! C'est une coquille, mise pour D. t. 😳
Ghislaine Y.Courtieu a écrit Ghislaine a écrit Bonjour à tous. Spores 7,0 – 10,0 × 5,5 – 6,5 µm. Qu'est-ce le D.a.? Bonne question! C'est une coquille, mise pour D. t. 😳 Ok je comprends mieux 🙂
