Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Arcularius ?

Thomas

Bonsoir à tous.

Petite demande de détermination pour la seule espèce croisée de toute l'après-midi en Seine-et-Marne... C'est sec !
Un petit polypore du groupe de tuberaster, il me semble. Taille 3,5x2,5x1cm, avec 2 pores par mm environ, sur branche de chênes ou de charme. Est-ce qu'avec 2 pores par mm, c'est forcément arcularius malgré l'absence ou la discrétion des mèches sur le pied (désolé, c'est un peu flou à l'avant-plan... je n'aurais pas dû augmenter l'ouverture à f/16 pour éviter la diffraction et garder f/20 ou f/22) ?

Nommo

Bonjour Thomas,

tuberaster lui va très bien.

Richmond63

Bonjour à tous.
Les écailles typiques et le pied courbé excentré : jeunes tuberaster assurément.

Jplm

Bonjour,

Pour moi aussi, pas le look d'arcularius.

Jplm

PS : Richmond a dit la même chose pendant que j'écrivais.

Thomas

Merci à tous !

Pour ce groupe d'espèces, à part le gros pavé sur les polypores, avez-vous une clé de référence ? J'ai trouvé celle d'Alain Coustillas, qui m'a l'air bien, mais les espèces sont encore toutes appelées Polyporus (à moins qu'il n'y ait eu un retour en arrière à ce sujet ?)

Jplm

Je me sers du FTE pour m'orienter, sinon du Bernicchia (Fungi Europaei) et/ou du Rivoire. Fouad a certainement d'autres bouquins. En termes de clé, Rivoire a une clé générale et des clés par genre, mais il faut s'accrocher.

Il y a aussi quelques sites un peu spécialisés polypores/corticiés, dont celui de Lionel Ferry mais mon lien ne fonctionne plus.

Quant aux changements de noms, rien n'est stabilisé. En principe le genre Polyporus avait été complètement désossé à l’exception de P. tuberaster. Enfin, pour la poignée d'espèces connues en Europe car Catalogue of Life affiche encore 270 espèces dans le genre. En la matière, Rivoire est un conservateur : il affiche encore 18 Polyporus en Europe.

Jplm

Fouad

Bonjour,
D'accord pour tuberaster bien sûr. Une espèce plutôt charnue, chapeau souvent clair avec des mèches fimbrillées plus sombres (parfois concolores), pores juste petits, très décurrents sur un pied épais excentré. Chair élastique non fibreuse même dans le pied.
La clé du Ryvarden est très bien (je te la montrerai à l'occasion, Thomas). Avec un tableau synoptique des spores qui diffères assez d'une espèce à une autre. Ryvarden a gardé tout ce beau monde dans les Polyporus.
Avec la clé de Coustillas, tu aurais pu trouvé la bonne espèce, Thomas !

Thomas

Fouad a écrit
Bonjour,
D'accord pour tuberaster bien sûr. Une espèce plutôt charnue, chapeau souvent clair avec des mèches fimbrillées plus sombres (parfois concolores), pores juste petits, très décurrents sur un pied épais excentré. Chair élastique non fibreuse même dans le pied.
La clé du Ryvarden est très bien (je te la montrerai à l'occasion, Thomas). Avec un tableau synoptique des spores qui diffères assez d'une espèce à une autre. Ryvarden a gardé tout ce beau monde dans les Polyporus.
Avec la clé de Coustillas, tu aurais pu trouvé la bonne espèce, Thomas !

Pourtant cette clé semble suggérer que l'espèce ne pousse pas sur bois mort mais sur sclérote dans le sol : en fait, les deux espèces de l'alternative (tuberaster et lentus) ont été synonymisées, c'est ça ? Les miens ont également des pores plus petits que ce qui est indiqué : le fait de leur jeunesse, peut-être ?

Jplm

Bonjour,

Bien que ce soit à l'origine de son nom, la poussée de P. tuberaster sur sclérote enterré, quoique dûment attestée, reste rarissime. Oui, lentus et forquignonii sont aujourd'hui des synonymes de tuberaster, parmi beaucoup d'autres.

Jplm