Castor74 Totor a écrit Merci Castor pour cette précision, j'ai personnellement un écran de qualité, un ASUS ProArt qui me donne des rendus que j'estime corrects Je suis également un passionné de photos et notamment animalière avec un téléobjectif 400 - 1200 mm de focale Bonjour Totor, j'ai été pendant très longtemps responsable de l'atelier prépresse dans une imprimerie de qualité en Suisse. Je suis donc extrêmement rompu à tout ce qui est retouche d'images et colorimétrie. Je serais curieux de voir une photo originale et une fois que tu l'as retouchée… C'est possible de m'envoyer ça ? 😉
Totor Bonjour, Voilà la photo de la coupe qui n'apportera malheureusement pas grand-chose comme indicateurs, les spécimens sont minés par les asticots et la photo mal prise. Ci-joint aussi une micro des spores 11,5 x 5 µm
Totor Bonsoir, Est-ce que mes micros pourraient correspondre à Rheubarbariboletus armeniacus, si oui je suis preneur
Richmond63 Fouad a écrit J'espère que ce ne sera pas la coupe de ta crème de cassis à l'apéro ? Les champignons semblent bien vermoulus, je suis un peu septique pour la chair du pied ; à moins de trouver des champignons plus frais ? Fosse piste. 😃
Jplm Je ne pense pas que ces champignons, vu leur état, puissent être identifiés avec certitude. Je mettrais Xerocomus s.l. sp. et je passerais à autre chose. Jplm
Jplm Ma suggestion était Xerocomus s.l. sp., pas Xerocomus sp., rien n'indique que ce soit un Xerocomus s.s., au contraire, deux autres genres ont été évoqués. Mais c'est bien un Xerocomus au sens large. Jplm
Jplm Ce que je disais n'ayant pas retenu plus d'attention que si j'avais pissé dans un violon, je corrige moi-même le renommage. Jplm
Totor Bonjour, Jplm » 04 sept. 2026, 22:55 Ce que je disais n'ayant pas retenu plus d'attention que si j'avais pissé dans un violon, je corrige moi-même le renommage. Non pas du tout, c'est tout simplement que je n'y suis pas arrivé à intégrer au titre le "sl" Il faudrait que l'on m'explique comment faire, c'est tout.
