Richmond63 Bonsoir à tous. 8 mm. de diamètre pour le plus grand sur bout d'écorce indéterminée au sol (dans un environnement majoritaire de conifères). Le revêtement du chapeau est un peu grumeleux, non visqueux avec un voile indistinct résiduel par endroits. les lames sont largement adnées avec l'arête érodée. Le pied comme on le voit est court, épais et plus ou moins grisâtre. Pas d'odeur notable et pas gouté pour sa préservation. Sporée brun clair. Cuticule à articles assez longs, bouclés et fortement incrustés. Cheilocystides abondantes, lagéniformes à long col effilé. Petites spores lisses, ellipsoïdes à amygdaliformes : 7 - 8 x 4 - 5 µ, apicule peu marqué, pas de pore germinatif évident. J'avais envisagé dans un premier temps le genre Flammulaster dont les cystides et les spores pourraient coller, mais je n'ai pas trouvé dans la cuticule, le voile particulier du genre en chainettes d'articles courts ou isodiamétriques. Les Tubaria ne m'ont pas convaincus non plus. Pas de solution trouvée dans le D.M. 84 des Galero-naucorioïdes. 🙁 Si quelqu'un a une idée lumineuse ?
Richmond63 Bonjour à tous. Bravo, Yves et merci pour cette réponse qui me séduit totalement. Tout semble coller parfaitement dans sa version initiale avec le pied central. Les hyphes du pileipellis sont bien illustrées aussi chez Enrique Rubio.
Jplm Bonjour, Je découvre ce bidule avec son pied qui se décentre - ou plutôt son chapeau qui s'excentre - en croissant, comme chez beaucoup de pleurotoïdes. Si tu as laissé le petit sur place et si ce n'est pas loin, tu pourras retourner voir si ça s'est bien produit. Jplm
Richmond63 J'ai ramassé l'ensemble pour pouvoir éventuellement le faire analyser. Je pense maintenant que ce ne sera pas nécessaire. 🙂
Nommo Richmond63 a écrit Bonjour à tous. Bravo, Yves et merci pour cette réponse qui me séduit totalement. Tout semble coller parfaitement dans sa version initiale avec le pied central. Les hyphes du pileipellis sont bien illustrées aussi chez Enrique Rubio. Merci Richard, je découvre que cette espèce à la particularité de présenter un pied central PUIS excentré.
Richmond63 Bonjour et merci à tous, en particulier, Yves qui m'a donné la solution. Je n'aurais jamais pensé aller chercher du côté des pleurotoïdes. Il nous dira éventuellement ce qui l'a mis sur la voie ; Un souvenir des sujets passés ? Je renomme.
Castor74 Bonjour, bravo à Yves, moi je n'aurais pas trouvé. En plus c'est un champignon que je n'ai jamais vu ce qui n'aide pas…
Y.Courtieu Richmond63 a écrit Bonjour et merci à tous, en particulier, Yves qui m'a donné la solution. Je n'aurais jamais pensé aller chercher du côté des pleurotoïdes. Il nous dira éventuellement ce qui l'a mis sur la voie ; Un souvenir des sujets passés ? Je renomme. Ce qui me met la plupart du temps sur la voie, c'est la comparaison en macro des espèces présentées avec les illustrations nombreuses que l'on peut trouver sur le net. Après, une vérification en micro vient ou non confirmer l'hypothèse faite en macro. C'était le cas ici.
Fouad Bonsoir, Moi, Richard, je serais tout de même allé chercher parmi les pleurotoïdes, mais surement pas chez les Deconica ! Bravo à Yves 😉
