Fouad Totor a écrit Bobsoir, Apparemment il pousse sur terre nue ? Totor, l'auteur du sujet disait :" Au sol, probablement sur débris ligneux enterrés."
Jplm Oui, à mon avis on peut le dire - mais c'est inexact. Cela dit, beaucoup de stipités sont peu stipités et beaucoup de non-stipités sont un peu stipités. Avec ça on est bien avancés ! Jplm
Richmond63 Le genre est correct, Terradoc. caractérisé piléé sessile.Y.Courtieu a écrit Bonsoir Richard et tous, Basionyme de 1790 ? Non. Fouad a écrit Salut Richard, Un monomitique ? Pas fait le mitisme, les caractères macroscopiques m'orientent vers un choix entre deux espèces dont celui-ci n'est pas discriminant. La suite en fin de soirée.
Jplm Bonsoir, Quel est l'hôte sur le bois duquel ce polypore pousserait ? Je vois également un genre de Fries (mais il y en a légion), de 1836 et comprenant 200 spp. tout rond ce soir à 20h30 d'après Catalogue of Life. Jplm
Richmond63 Non Cécile mais ce n'était pas une mauvaise idée. Pas la bonne couleur et les spores ne collent pas avec cette espèce.Jplm a écrit Bonsoir, Quel est l'hôte sur le bois duquel ce polypore pousserait ? Je vois également un genre de Fries (mais il y en a légion), de 1836 et comprenant 200 spp. tout rond ce soir à 20h30 d'après Catalogue of Life. Jplm D'accord pour ce genre là. Récolté au pied d'un bouquet de noisetiers. Fouad a écrit Pardon, Richard, je n'ai pas compris ta réponse. Macroscopiquement, je vois deux espèces proches dont le mitisme est qualifié de trimitique sans grande différence entre elles. Pores au nombre de 4 à 5 par mm :
