Bonjour,
Je suis perplexe...
La situation des Mollisia aquatiques me paraît assez confuse
Je me base sur une réponse d'Andreas Gminder sur le forum Ascofrance (2009):
"d'abord je doit dire que Mollisia uda n'est pas dans ma clé, parce-que cet nom est mal appliqué pour un espèce submers. En lire la diagnose de PERSOON c'est assez probable qu'il s'agit de l'espèce que nous connaisons aujourd'hui sous le nom Mollisia ventosa.
Le Mollisia uda de la DVD de ZOTTO est nommé M. "pulviniformis" dans ma clé.
Il y a deux espèces de Mollisia qui poussent submers sur bois de feuilles: Mollisia rivularis et Mollisia "pulviniformis". Ils sont nettement different par leurs caractèrs sporale et la réacton au KOH. Mais la macroscopie n'est pas que different que j'ai pensé quand j'ai fait le clé. M. "pulviniformis" n'est pas toujours blanc pur et aussi pas toujours pulviniforme. Mais elle est toujours KOH + (jaune) et les spores sont assez droite (2,5)3-3,5 µm et sans guttules. M. rivularis est KOH- (negativ) et les spores sont moins edroite 1,8-2,5(3) µm et avec des petits guttules. Aussi les spores ont des poles arrondi chez "pulviniformis" et des poles (ou au moins un pole) aggravé chez rivularis."
Eliminons M rivularis qui n'a pas de réaction à KOH
il reste M pulviniformis (taxon invalide) et M uda (ventosa ?)
Il me semble que les spores sont peu grandes (jusqu'à 13,9µ) pour pulviniformis (12,6µ maxi sur le site d'Enrique Rubio)
Peut-être la situation est-elle plus claire aujourd'hui
