Totor Bonjour, Date : 19 novembre 2025 Lieu : écluse canal de Bourgogne Habitat : pelouse moussue, pas d’arbre à proximité Chapeau (marge, cuticule) Ø 15 mm blanc lavé finement d’ocre, cireux non visqueux Lames blanches adnées et espacées Stipe Ø 6mm blanc clair de la base du pied jusqu’à 10 mm (séparation très nette) puis concolore au chapeau L 20 mm. Spores dimensions 8,2(9,8) – 5,7(6,5) µm Je pense à Hygrophorus eburneus jeune et pas encore mature, mais il m’a quand-même délivré une sporée
Jean Pierre Bonsoir, Je ne sais pas ce que c'est mais surement pas eburneus qui a le chapeau et le pied visqueux et des lames plus serrées.
Ghislaine Bonjour à tous et toutes. Avec ce petit ton rosé (je pense que la partie inférieure devait être enterrée d'où sa blancheur) et la grandeur des spores, cela me fait penser à Cuphophyllus virgineus peut-être...
Totor Bonjour, OK, je vais réfléchir sur ce que cela pourrait être. Ghislaine » 16 avr. 2026, 10:37 Avec ce petit ton rosé (je pense que la partie inférieure devait être enterrée d'où sa blancheur) et la grandeur des spores, cela me fait penser à Cuphophyllus virgineus peut-être... Je pense également que la zone blanche pourrait être la partie enterrée, parce que j'ai "replanté" le champignon pour prendre la photo de ce champignon debout
Totor Bonjour, Je ne pense pas que cela puisse être Cuphophyllus virgineus pour 2 raisons, cette espèce a des lames trés décurrentes et un pied 3-7 x 0,3-0,7 mm, cylindrique à base amincie alors que j'ai noté que le pied faisait 6 mm de diamètre. Par contre question toucher, le genre Cuphophillus à un chapeau sec à lubrifié, non ou peu visqueux, ce qui correspond bien à ma première approche. Donc genre Cuphophyllus à retenir, je continue à chercher et vos propositions sont les bienvenues, merci.
Terradoc Bonjour, La description du chapeau et notamment l'aspect cireux colle assez bien avec celle d'un Cuphophyllus.
Richmond63 Quand je lis les dimensions de la bête, c'est vraiment tout petit. Pourquoi pas alors un primordium de Cuphophyllus pratensis dans sa variété pallidus possiblement = C. berkeleyi (P.D. Orton et Watling) Bon[], à ce stade, la décurrence des lames n'est pas significative. l'habitat et les spores un peu larmiformes iraient bien (un peu grosses). Ce n'est bien entendu qu'une hypothèse. [*] Les dimensions données dans le document de Bon sont un peu plus grandes que celles du GEPR5 et iraient plutôt bien - DOCUMENTS MYCOLOGIQUES MÉMOIRE HORS SÉRIE N° 1.
Totor Bonsoir à tous, Mes excuses pour ce silence radio, simple problème technique sur mon ordinateur, je reviens vers vous dés demain, merci.
Totor Bonjour à tous, Richmond63 » 16 avr. 2026, 18:44 Quand je lis les dimensions de la bête, c'est vraiment tout petit. Pourquoi pas alors un primordium de Cuphophyllus pratensis dans sa variété pallidus possiblement = C. berkeleyi (P.D. Orton et Watling) Bon[*] J'adhère à cette proposition et j'ai regardé aussi sur le document de Marcel BON, et il n'y a pas véritablement de fausses notes En fait il est trés difficile d'identifier un champignon lorsque qu'on le trouve tout seul, c'est effectivement plus facile lorsqu'on les trouve à tous les stades, le mien comme je l'avais précisé était jeune. Une micro supplémentaire D'autre avis, merci
Totor Bonjour, Sans autre avis je m'apprête à effecter l'espèce comme Cuphophyllus sp Comme leçon personnelle je retiens qu'il ne faut pas essayer de déterminer une espèce avec un seul sujet, je ne le referai pas Merci à tous
Jplm Totor a écrit (...) il ne faut pas essayer de déterminer une espèce avec un seul sujet, je ne le referai pas. Bien sûr que tu le referas, on le fait tous. Les bonnes résolutions sont faites pour être oubliées. Jplm
