Y.Courtieu Bonjour, Une espèce qui ne nécessite pas la micro, quand on la "possède". Au pied d'un saule, proche d'épicéas, vers 1200m d'altitude avec présence de neige dans les prés alentours. Terrain calcaire.
Ghislaine Bonjour à tous et toutes. Spores (14,5)19− 25(27)x 10,5−13(13,5) μm, 22,1 x 11,82 μm, en moyenne Q = (1,2)1,65−2,14(2,29), Q moyen = 1,87 ± 0,17?(mycoquebec) Sans le copier/coller je n'y serai pas parvenue 😆
Y.Courtieu Ghislaine a écrit Bonjour à tous et toutes. Spores (14,5)19− 25(27)x 10,5−13(13,5) μm, 22,1 x 11,82 μm, en moyenne Q = (1,2)1,65−2,14(2,29), Q moyen = 1,87 ± 0,17?(mycoquebec) Sans le copier/coller je n'y serai pas parvenue 😆 Ce ne sont pas les bonnes mesures pour les spores de cette espèce.
Castor74 Bonjour Yves, je ne me risque plus à mettre un nom sur ces machins depuis qu'on en a nommé un Maublancomyces. Ça me hérisse.
Richmond63 Y.Courtieu a écrit Bonjour, Une espèce qui ne nécessite pas la micro, quand on la "possède". Au pied d'un saule, proche d'épicéas, vers 1200m d'altitude avec présence de neige dans les prés alentours. Terrain calcaire. Bonsoir Yves, je la possède également depuis peu. 🙂
Ghislaine Alors c'est ce que je pensais! Je dois dire que macroscopiquement je ne sais pas trop faire la différence.
Ghislaine Y.Courtieu a écrit Celle-ci est de couleur claire et moins nettement cérébriforme que l'autre. Merci Yves.
Y.Courtieu Je renomme ce grand classique printanier de montagne. Il s'agit, comme tous l'ont compris de [Gyromitra gigas[/i]. Merci à tous !
