Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Strobile or not strobile

Fouad · 2026-03-13T20:27:42+00:00

Ce n'est pas du Brassens, Jp 😉

Ghislaine

Bonjour à toutes et tous.
Je plussoie

Pomlos

Avec le goût théorique, pas la peine d'étudier la micro ... Mais bon j'ai quand même vérifié que ça collait. Le GEPR mentionne aussi l'épaisseur de la paroi des cystides : est-ce que cette information doit être mesurée ou pas la peine ?

Merci pour le sujet !

Richmond63

La largeur des spores ne va pas avec vos dernières propositions.

Totor

Bonjour,

Richmond63 » 15 mars 2026, 12:02
La largeur des spores ne va pas avec vos dernières propositions.

Fouad donne 5,1 -1,9
J'ai vu 4,5- 6,5 x 2 - 2,5 µm
A quelque chose prés 0,1 µm, ça colle 😉

Pomlos

Richmond63 a écrit
La largeur des spores ne va pas avec vos dernières propositions.

Dans ce cas, il ne me reste que l'autre piste avec des spores plus petites mais 5,1 ça me paraît un peu grand. Est-ce que c'est aussi une question d'incrustation des cystides ?

PS: quand on a des œillères ...

Pomlos a écrit
Avec le goût théorique, pas la peine d'étudier la micro ...

😆

Jplm

Sur une spore, ce n'est pas tout à fait les dimensions sporales de S. t. mais ce n'est pas non plus celles de B. m.. Entre les deux, je vote pour le premier mais il ne me surprendrait pas qu'on nous sorte un troisième larron.

Jplm

Richmond63

Le pied est pruineux et le chapeau pratiquement non strié, cela va mieux avec l'autre.

Jplm

Le chapeau est-il strié au bord ou un peu strié au bord, la saveur non goûtée serait elle amère ou plus ou moins amère, le pied pruineux ou velouté (je cite le GEPR), ce qui est sûr c'est qu'il est blanc en haut et jaune en bas mais tout est question de degrés, de nuances et d'interprétations. Les lames par exemple me semblent plutôt "moyennement espacées" que "très serrées".

Quelle est la taille moyenne des spores sur un échantillon représentatif ?

Jplm

Fouad

Pas de sporée Jp. Il s'agit bien de tenacellus avec sa venu sur pin, les cystides fusiformes et le restes des caractères macroscopiques que vous avez énumérés. Merci à tous 😉

chapon

Bonjour, sur cônes de pin peut venir trois espèces : Baeospora myosura à lames très serrées, toute l'année ; au printemps deux strobilurus pinicoles : stobilurus stephanocystis à période de croissance courte, affectionnant les pinèdes xérophiles ou en lisière (espèce héliophile ?) , de taille modeste, sans forme albinique avec des teintes chaudes (brun datte) muni souvent d'un petit mamelon plus foncé et donc strobilurus tenacellus, plus commun, de teinte brun noir, rarement blanc avec le centre souvent plus clair, de taille petite à moyenne, il pousse dans les pinèdes humides ; concernant la saveur je n'ai jamais noté de différence notable .Au micro, facile : tenacellus avec des cystides en incisives et stephanocystis avec des cystides en molaires !
Sur cônes d'épicéa au printemps pousse strobilurus esculentus, souvent en belles colonies, sosie de tenacellus avec des formes albiniques fréquentes ; enfin le dernier que je n'ai jamais trouvé personnellement mais référencé vers le barrage de Grangeant et venant sur cônes de douglas est strobilurus griseus.

chapon

Note : strobilurus griseus peut venir aussi sur cônes d'épicéas, même en dehors période printanière ; quand on le trouve sur épicéa au printemps, il faut passer au micro les cystides à sommet non aigu, sont non métachromiques et à paroi fine.
Il existe aussi des taxons américains(à rechercher) du fait de l'implantation de plus en plus fréquemment, d'arbres "exotiques" .

Jplm

Oui mais ici (malgré la tronche bizarre du strobile) Fouad nous dit qu'on est sur pin.

Jplm

chapon

Je ne conteste pas la bonne détermination confirmée par la microscopie, simplement le sujet donnait l'opportunité de présenter les différents strobilurus .

Fouad

Merci Patrick pour l'excellente présentation strobiloscopique !

« Page précédente