Fouad Pomlos a écrit Ça pourrait coller avec une espèce décrite pour la première fois en 1874 ? Non. La réponse est sur Mycodb depuis hier 😉
Fouad Un dernier détail décisif à mon avis. Extrémités hyphales non subulées avec présence de basides
Nommo Fouad a écrit Non. La réponse est sur Mycodb depuis hier 😉 Salut Fouad, Vu, merci du partage, je n’avais jamais entendu parler de cette espèce.
Fouad Voici le comparatif des éléments cités, certes peu évident pour un oeil non averti sur mes micro directes. https://www.mycobank.org/TempFiles/20260314/TempF15989_Xylodon-rimosissimus-(Berni.jpg https://www.mycobank.org/TempFiles/20260314/TempF15987_Xylodon-pruni-(Bernicchia-7.jpg
Terradoc J'avoue ne pas trop percevoir la nuance avec l'espèce la plus proche précédemment citée, d'autant que la fiche de Mycodb ne donne aucun élément micro pour m'en convaincre.
Fouad X. pruni a des spores un peu plus grandes et des terminaisons subulées assez hautes. Le bout de bois est probablement du hêtre, châtaignier ou chêne (Vosges gréseuses). X. pruni est donné surtout sur Ulmus, parfois Corylus, Salix.
Richmond63 Bonsoir à tous. Les mesures de spores de X. rimosissimus données par Enrique Rubio (CEMAS) sont nettement plus petites. La référence donnée sur la fiche de Fouad (mycoDB) Jülich P 178 amène à l'espèce Xylodon verruculosus sans synonymie entre les deux espèces ?
Terradoc Richmond63 a écrit Bonsoir à tous. Les mesures de spores de X. rimosissimus données par Enrique Rubio (CEMAS) sont nettement plus petites. La référence donnée sur la fiche de Fouad (mycoDB) Jülich P 178 amène à l'espèce Xylodon verruculosus sans synonymie entre les deux espèces ? Xylodon rimosissimus= Hyphodontia verruculosa selon le Bernicchia & Gorjon (Fungi europaei)
Fouad Richmond63 a écrit Bonsoir à tous. Les mesures de spores de X. rimosissimus données par Enrique Rubio (CEMAS) sont nettement plus petites. La référence donnée sur la fiche de Fouad (mycoDB) Jülich P 178 amène à l'espèce Xylodon verruculosus sans synonymie entre les deux espèces ? Ce n'est pas ma fiche, Richard.
Jplm Vous m'avez largué hier matin (et pas que moi je crains). Je crois qu'il serait temps de dire le nom et le pourquoi du nom. Jplm
Fouad Bonsoir, Je pense qu'il faut se rapporter aux publications qui elles font une moyenne de plusieurs récoltes. Edit: suite aux doutes de certains, je referai une micro poussée de cette récolte.
Fouad Bonjour, En attendant, les spores demandés : D'après Ryvarden et Eriksson X. pruni : 5,5-6,5 (-7) x 3,5-4,5 µ (Bernicchia : 6-7 x 4-4,5 µ) X. rimosissimus : 5-6 x 3,5-4 µ (Bernicchia : id.) C'est vraiment proche entre les deux espèces. Je ferai rapidement la micro de l'hyménium pour conclure.
Terradoc Bonjour Fouad et tous, Dans cette étape intermédiaire de confirmation, mon choix se serait porté sans hésiter sur pruni. A suivre.
Fouad Convaincu par vos doutes et la micro (désolé un peu brouillonne). Vas pour pruni qui semble donc beaucoup plus cosmopolite que le laisse entendre l'ancienne littérature. Merci à tous 😉 Terminaisons des hyphes souvent subulées Terminaisons fortement incrustées Terminaisons parfois capitées basides plutôt grandes pour le genre, paroi épaissie à la base paroi épaissie d'une baside
Jplm Ah, Lyomyces, encore un nouveau genre dont notre BDD a le secret. En fait pas si nouveau que ça puisqu'il remonte à 1881. Le radical grec lyo veut dire "délié", "épanoui". Je n'ai rien trouvé dans la description du genre par Karsten qui explique ce choix. Moi, Lio, j'en étais resté aux bananes. Jplm
