Bonjour,
Je ne crois pas que la description de Montama soit problématique. Je ne vois pas comment on se retrouverait à recopier mot pour mot les réponses d'un QSJ ? Pour vérifier, j'ai cherché dans Google "champignon cône épicéa fonte neige" et je n'ai pas la réponse. De toute façon, je suis sûr que même les initiales d'une espèce avec une date pourraient être recherchées (avec une IA ?). Mais l'intérêt des QSJ est de chercher, pas de trouver.
En plus, parfois il suffit d'un seul mot voire d'une date pour donner la réponse (ou du moins éliminer des suspects) : sur d'autres sujets, certains membres plus expérimentés balancent des éléments qui sont, pour eux ou elles, des évidences. Ai-je envie de chercher longtemps une espèce pour laquelle j'ai raté un élément évident ? Pas sûr. Si je cherche une espèce sur MycoDB, qui n'a qu'un nom en 17xx, difficile d'ignorer le fait que plusieurs réponses parlaient de 20xx, etc.
La solution actuelle est imparfaite, mais c'est généralement suffisant pour permettre de continuer à chercher sans avoir le nom de l'espèce.
