Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Aux alentours de chez moi

Y.Courtieu

Bonjour à tous,
Je suis à peu près certain d'en trouver autour de chez moi, dans un rayon de moins de 300m.
C'est encore le cas cette année 😃

Jean Pierre

Bonjour.

Encorrrre,
Et moi je ne l'ai jamais vu 😠

Jplm

Viens avec nous jeudi (Yoko et Max), on en trouvera sans doute (sortie jonquilles du 29/02/24 : /assets/files/21171_8d9791db376325b5a1bb1880b476753d).

Pour les arrivants : c'est une question de son.

Jplm

Pomlos

Salut, ça "sort" de l'écorce ?

Totor

Bonsoir,
Ah oui on voit mieux ce que celà peut être avec la belle photo de JPLM
Ma première question, quels sont les tailles à l'état cupuliforme jeune et dans la vieillesse infundibuliforme à ombiliqué-ondulé ?
On dirai bien de l'écorce d'aulne ?
P.o. 1789

Montama

Bonsoir,
Le nom actuel date de 1871 ?

Castor74

J'en ai dans ma haie, à 4 mètres de ma véranda. 😃

Richmond63

Totor a écrit
Bonsoir,
Ah oui on voit mieux ce que celà peut être avec la belle photo de JPLM
Ma première question, quels sont les tailles à l'état cupuliforme jeune et dans la vieillesse infundibuliforme à ombiliqué-ondulé ?
On dirai bien de l'écorce d'aulne ?
P.o. 1789

Elle n'était pas née à la révolution donc tu es à côté, ta proposition devrait être assortie d'un point d'interrogation.

Y.Courtieu

Pomlos a écrit
Salut, ça "sort" de l'écorce ?

C'est un peu cela, oui.

Totor a écrit
Bonsoir,
Ah oui on voit mieux ce que celà peut être avec la belle photo de JPLM
Ma première question, quels sont les tailles à l'état cupuliforme jeune et dans la vieillesse infundibuliforme à ombiliqué-ondulé ?
On dirai bien de l'écorce d'aulne ?
P.o. 1789

Taille de moins de 5mm jeune à 1, 5-2 cm à peine lorsqu'il est plus âgé.
Ici l'hôte est un noisetier

Montama a écrit
Bonsoir,
Le nom actuel date de 1871 ?

Oui.
Richard a répondu pour P. o. 1789.

Nommo

Bonsoir à toutes et à tous,

Pas fidèle dans son genre mais attaché à son épithète.

Totor

Oui OK pour noisetier aussi
OK aussi pour les dimensions

Montama » 03 mars 2026, 18:24
Bonsoir,
Le nom actuel date de 1871 ?

Je pense à R.f. 1871

Anne-Catherine

Bonsoir,
P.f. en 1800 ?

Y.Courtieu

Totor a écrit
Oui OK pour noisetier aussi
OK aussi pour les dimensions

Montama » 03 mars 2026, 18:24
Bonsoir,
Le nom actuel date de 1871 ?

Je pense à R.f. 1871

Je n'ai pas ces initiales.

Anne-Catherine a écrit
Bonsoir,
P.f. en 1800 ?

Oui!

Richmond63

Totor a écrit
Oui OK pour noisetier aussi
OK aussi pour les dimensions

Montama » 03 mars 2026, 18:24
Bonsoir,
Le nom actuel date de 1871 ?

Je pense à R.f. 1871

Tu restes sur la même espèce où j'ai dit que ce n'était pas elle.

Jplm

Comme je l'ai laissé entendre, le son de l'épithète est très net.

Jplm

Totor

Bonjour,

Tu restes sur la même espèce où j'ai dit que ce n'était pas elle.

Oui je pense toujours qu'il pourrait s'agir de R.f. 1871 ?

Ghislaine

Bonjour à toutes et tous.
C'est un beau et original asco.
Spores 9-11 x 2 µm (Francini)

Richmond63

Totor a écrit

Bonjour,

Tu restes sur la même espèce où j'ai dit que ce n'était pas elle.

Oui je pense toujours qu'il pourrait s'agir de R.f. 1871 ?

Bonjour Totor et tous.
Je constate des progrès, tu utilises le conditionnel et mets un point d'interrogation. 😉
Malheureusement, l'auteur du sujet t'a déjà signalé que ce ne sont pas les bonnes initiales.

Pomlos

Bonjour, merci pour le partage de cette belle espèce. Je saurais que maintenant on ne dit pas que "ça sort de l'écorce" mais que c'est érumpent.

Y.Courtieu

Ghislaine a écrit
Bonjour à toutes et tous.
C'est un beau et original asco.
Spores 9-11 x 2 µm (Francini)

C'est bien cela.

Pomlos a écrit
Bonjour, merci pour le partage de cette belle espèce. Je saurais que maintenant on ne dit pas que "ça sort de l'écorce" mais que c'est érumpent.

érompant plutôt, un terme employé uniquement en mycologie, apparemment !
Quelqu'un pour nommer ?

Page suivante »