Bonsoir,
Je suis désolé, je vais rester fâché parce que je ne trouve pas ça sympathique du tout vis à vis de ceux qui se donnent la peine de lancer des QSJ - ils sont de moins en moins nombreux ces derniers temps, et ce n'est certainement pas toi, Montama, qui y contribue - de leur "casser la baraque" dès la première heure en donnant le nom complet du champignon. Surtout sur une espèce aussi facile, annoncée "pour les nouveaux venus" et qu'il n'y avait aucune gloire à nommer le premier.
Montama, si tu ne trouves pas un jeu de mots à faire pour évoquer Cyathus striatus, tu peux citer une caractéristique bien spéciale de l'espèce (spores ou autre), donner la date du basionyme ou, plus discrètement, celle d'un obscur synonyme ; ou encore faire un commentaire sur l'un des auteurs, enfin n'importe quoi sauf dire "cyathe strié".
Anne-Catherine, ne désespère pas, j'avais presque 70 ans lorsque j'ai enfin trouvé cette espèce "en vrai". Et en fait la première fois, comme on en a toujours vu des photos en gros plan, on est un peu décu : les "nids" sont minuscules, à peine 1 cm de large pour les plus grands. Mais dès qu'on les observe de près, quelle merveille.
Jplm
