Terradoc a écrit
Bonsoir
Peut être préciser ce qui le distingue d'autres panéoles proches. Je pense notamment à Panaeolus ater.
Tu veux parler des chrysocystides absentes, de l'habitat non nécessairement coprophile ou d'autre chose ? Je ne suis pas un grand spécialiste des panéoles mais je suis intéressé. Est-ce aussi ce qui lui a valu d'être, pour un temps en tous cas, classé en Panaeolina ? Je n'ai pas potassé les caractéristiques de ce genre. La sporée moins noirâtre que les autres Panaeolus est également une différence et surtout les spores verruqueuses, même si elles ne seront pas montrées ici.
Pomlos a écrit
J'avais cru comprendre qu'Anne-Catherine demandait un peu plus de temps pour répondre ?
Oui, désolé, mais "quelques jours" ça m'a paru long alors que l'idée de ces QSJ faciles est de faire tourner un peu plus vite les sujets en cette période hivernale. Je promets, je concocterai d'autres QSJ pour Anne-Catherine après son séjour londonien.
Jplm
Euh, malgré tout, honte à moi 😳 : selon les règles du jeu, une fois l'espèce citée ou devenue évidente, j'aurais au moins dû attendre 24h avant de renommer le sujet pour laisser les retardataires jouer.
