Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pour vieux briscard

Fouad

Les débutants aussi peuvent jouer 😉

Jplm

Bonsoir,

Je suis assez vieux mais sans doute pas assez briscard, ça ne me dit absolument rien. Un genre de 1883 ???

Jplm

Fouad

Bonjour,
Non Jp, pas le bon. Tu peux réessayer un autre numéro 😉

Nommo

Bonjour à toutes et à tous,

Couleur de la sporée, stp Fouad.

Pomlos

Salut, même avec la sporée, je vais avoir du mal à imaginer autre chose qu'un basionyme de 1792 ... Je ne suis pas contre voir les lames et la base du pied, mais ça peut attendre.

Nommo

A. g. 1788 ?

Castor74

Bonjour, je parie pour une sporée blanche.

Nommo

Bonjour Castor,

J’ai même parié sur une espèce où montrer les lames c’est donner le nom.

Castor74

Bonjour Nommo, je vois... 😉

Jplm

Je n'y crois pas trop mais c'est pour donner un frémissement de vie à ce forum inerte : A. c. 1803 ?

Jplm

Fifi

Chanteraient-elles un tube de 1821 ?

Y.Courtieu

Bonjour,
Cela possède des lames ou des plis ?

Fouad

Bonsoir,
Sporée brune rouillée. Voilà qui vous met sur le droit chemin ; et qui répond je l'espère à vos questions.

Richmond63

Basionyme (1800) ?

Fouad

Non, Richard. Je pense que vous pouvez donner le nom en clair.

Richmond63

Je pensais à Tubaria conspersa.

Fouad

Ah !

Jean Pierre

Bonsoir.

Basionyme 1982 ?

Fouad

Bonjour Jean-Pierre,
Tu veux dire 1972 ?

Edit: sans étude biomol. détaillée qui prouverait l'existence de deux ou trois taxons, je préfère nommer mes récoltes Tubaria hiemalis.

Edit bis: plus besoin de chercher. Merci à tous d'avoir joué le jeu 😉

Pomlos

Bonjour, merci pour le "Que sais-je", je n'y serais pas arrivé. Sur le premier extrait on aurait pu remarquer le bord marqué de petits flocons et un feutrage blanc sur le pied ?

Page suivante »