Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Deux splendides exemplaires

Richmond63

Pour donner du grain à moudre aux nouveaux inscrits.

Jplm

Richmond63 a écrit
Pour donner du grain à moudre aux nouveaux inscrits.

Alors ce serait bien que les anciens ne donnent pas la réponse dans l'heure qui vient, ni même la journée, même si ça les démange ou chatouille ou grattouille.

Jplm

J'ai moi-même une petite idée... que je vais garder pour moi.

Nommo

Bonjour à toutes et à tous,

Pardon Jean-Pierre je donne un indice : je ne connaissais pas Maurice Coujard de Laplanche (1843- 1904).

Richmond63

Bonjour à tous.
J'ai hésité personnellement à donner cet indice quelque part dans le titre. 🙂

chapon

Bonjour à tous, oui cette espèce parait assez classique mais je ne sais si Richard a travaillé sur cette récolte ou l'a fait séquencer ; car récemment plusieurs recherches ont montré qu'un clade regroupait plusieurs espèces très ressemblantes avec aussi des formes déjà décrites.
Mais si le sujet s'adresse aux débutants le nom classique au vu de la photo sera validé par Richard.

Richmond63

Salut, Patrick.
Comme Fifi l'a signalé dans son précédent sujet du même type, la longueur moyenne des spores est significative pour cerner l'espèce. Dans nos contrées, on peut hésiter avec un sosie aux spores plus courtes (GEPR5). Mes mesures sont piles pour le classique.

chapon

Bonjour Richard, ok juste pour signaler que trouver ce taxon ne donne pas systématiquement le nom sans une étude plus approfondie, notamment microscopique ; lié aux feuillus, pour ma part assez commune et en relation avec les fagus.

Richmond63

Allez les nouveaux ! on se motive.

Jplm

Même l'éternel-débutant-plus-débutant-du-tout @[supprimé] ne répond plus depuis plusieurs semaines...

Jplm

Ghislaine

Bonsoir à tous.
Spores 5,4-7,6 x 5,1-6,7 µm,(mycodb) peut-être?

Richmond63

C'est à peu près ça et dans la norme des GEPR et mycocharentes.

Richmond63

Bonjour à tous.
Bon à renommer, malgré plus de 150 visites, les nouveaux ne sont pas venus.

Pomlos

Je n'ai pas encore pris le temps de regarder ça mais si vous voulez bien m'attendre avant d'affecter l'espèce, je ferais en sorte de chercher sans lire les réponses 😃

Jplm

Merci Pomlos, tu vas sauver l'honneur des débutants ! Je rappelle qu'on a le droit de poser des questions et qu'aucune n'est bête.

Jplm

Pomlos

Je viens de m'échiner à identifier cette espèce tout en me disant que quelque chose clochait car c'était censé être "pour les nouveaux inscrits" ... en changeant la luminosité de mon écran, je m'aperçois que la coloration du pied est assez "jaune vif" ...

Donc avec la probable sporée rose, de potentielles lames libres, un chapeau brun, ridé, ça me semble correspondre à l'espèce d'un mycologue pour lequel @[supprimé] a apporté d'utiles précisions orthographiques récemment dans la galerie.

Richmond63

Bonjour à tous et bonne année.
C'est bien lui, tu peux le nommer en entier maintenant.

Montama

Jplm a écrit
Même l'éternel-débutant-plus-débutant-du-tout @[supprimé] ne répond plus depuis plusieurs semaines...

Jplm

Bonjour et bonne année à tous
Non, non, je suis toujours là, tant que Dieu me prête vie, bien sûr...
Mais chaque année pour décembre, je vais un break, pour souffler un peu et parce que j'ai d'autres occupations
Là, je resigne pour un an, plus motivé que jamais
Pour en revenir au champignon, "mat et granuleux puis un peu cabossé ou ridé" (GEPR)

Ghislaine

Bonjour Montama ça fait plaisir de te lire.
Bonne année à toi. 😜

Pomlos

Bonjour et bonne année, Pluteus romellii donc.

Jplm

Pomlos, tu peux aller sur le qui-suis-je du Nouvel An, là : 37 sujets sur les cartes de voeux, dont la moitié sont à ta portée.

Jplm

Page suivante »