Richmond63 Une bonne réponse, faisons durer un peu. 😃 Une petite précision toutefois, moins de deux centimètres de chapeau, passant le plus souvent inaperçu.
Richmond63 Tout juste, Fouad. Terradoc a écrit Odeur et saveur farineuses ? Oui mais parfois très faible voire inexistante selon les récoltes, c'était le cas ici. Je n'aime pas me prononcer sur les basionymes en début de sujet car il est facile de restreindre les recherches à quelques espèces quand on a le genre. Je pense que néanmoins, les idées de Terradoc et Nommo peuvent se rejoindre (si je les ai bien comprises) ; Séparées par le passé bien que très proches et maintenant synonymisées au GEPR5, le nom actuel étant mon idée première. Y.Courtieu a écrit Bonjour, Une nette papille sur l'exemplaire de droite. Absolument !
Richmond63 Quelqu'un en sait-il assez avec ce qui précède pour proposer un nom ou bien veut-il encore quelques précisions ?
Richmond63 Bonjour à tous. Merci, Nommo mais je lui affecterai le nom actuel du GEPR5 puisqu'ils sont maintenant synonymisés : Entoloma clandestinum. D'ailleurs, c'est celui qui colle avec le titre. 😃
Jplm Le problème est que notre base GBIF a (comme IF) deux espèces distinctes et nous avons déjà un sujet de Dominique en 2012 sur papillatum, on fait quoi ? Que dit @[supprimé] ? Je le notifie, on ne sait jamais. Jplm
Fouad Lors d'un échange en 2022 avec J. Vila, il mettait en synonymie papillatum et clandistinum. Aussi, il évoquait une forme cystidiée sans distinction génétique du type.
Richmond63 En attendant la visite hypothétique de Guillaume, je renomme comme je l'avais prévu. Dans les descriptions originales de «Funghi Europaei» de Noordeloos (2004), je lui avais préféré clandestinum pour sa couleur plus sombre du chapeau et surtout des lames jeunes, leurs écartement et épaisseur (max. 20 lames) et l'absence totale d'odeur à la cueillette. Tout cela collait bien à ma récolte malgré un bémol, les spores légèrement trop grandes. Le regroupement actuel est donc parfait pour moi.
Jplm La question n'était pas de savoir comment toi Richard tu nommes ni si Guillaume est d'accord avec le GEPR 😉 mais ce que nous Champis.net faisons. En d'autres termes y a t-il des arguments suffisants (idéalement une publication) pour demander à Félicien de forcer une synonymie papillatum > clandestinum juste pour Champis.net. Ou bien si nous restons comme ça avec des sujets sur deux espèces distinctes. Jplm
Richmond63 Je pense que l'on doit rester comme ça avec les deux espèces séparées. Le GEPR dernière mouture reste notre ouvrage de référence. Si la synonymie est avérée, GBIF devrait normalement suivre un jour ou l'autre et tout sera regroupé.
