Bonjour à Richard,
Une petite explication amicale s'impose puisqu'apparemment je suis ( dans ta tête, selon moi ) pour quelque chose dans ton désir de faire une pause sur ce forum.
Pour moi, c'est une simple approche saine ( encore une fois, à mon sens) des sciences que de douter presque systématiquement de ce qui est avancé par les uns ou les autres parmi ceux qui s'intéressent à un domaine scientifique.
Le débat entre scientifiques, l'échange d'arguments, l'expression des doutes sont le principal moteur de la recherche et de ses progrès réels.
La science avance à coups d'erreurs rectifiées ou de théories plus ou moins fausses qui s'affinent au fur et à mesure grace aux débats entre scientifiques.
Cela n'a aucun rapport selon moi avec les rapport humains qui eux se doivent d'être amicaux et cordiaux.
On peut être en désaccord presque total sur un point scientifique et continuer sans problème à avoir des rapport cordiaux entre nous.
Tu me dis que tu n'as pas apprécié la manière (peu amène selon toi) dont j'ai balayé tes doutes sur Hébeloma eburneum.
De mon côté je n'ai pas apprécié non plus que tu parles de mes "certitudes" à ce sujet. J'ai des doutes, pas des certitudes...
Ce n'est pas une raison pour s'en vouloir mutuellement et de mon côté c'est déjà et depuis longtemps oublié : dans ces cas là, je réagis fort et vite, exprime mon désaccord tout aussi vite mais ensuite cela passe, également tout aussi vite, aux oubliettes.
C'est ma manière de réagir et je ne qualifie pas de "différent" ce genre d'incident. Ce n'est pas un différent, c'est un désaccord... sans lendemain.
Il n'y a pas de quoi en faire un plat en somme... Nous pouvons être en désaccord, se l'être dit sans détour et repartir ensemble bons amis ensuite...
Je ne suis pas convaincu par ce que les mycologues tirent de l'ADN ni, pour reprendre cet exemple, par ce que le mycologues tirent comme conclusion sur les hébélomes simplement à coup de statistiques sur des mesures. Je pense que c'est de mon droit voire de mon devoir de le dire.
Il n'y a là aucune remise en cause de la compétence des gens qui font cela. Il y a simplement doute sur les conclusions qu'ils tirent de leurs travaux.
Il n'y a pas de don d'infaillibilité en sciences. Ce genre de notion n'y a pas lieu d'être.
Bien amicalement
Yves